討論：『耶穌愛你』，此話的聖經依據何在？
『耶穌愛我』這句話沒什麼問題，因為聖經很明確。
這句話屬於『得救者的確信』領域。
但好玩的來了，大家耳熟能詳，也常常講的『耶穌愛你』，
這句話的聖經經文，來自何處？
所以，我們來找一找、想一想，看能不能找到聖經經文。
當我們傳福音時，對『未信者』說『耶穌愛你』，這樣是否合聖經？
當我們對『已信的』弟兄姊妹，說『耶穌愛你』，這樣是否合聖經？
請大家提出經文與論述。
标签类目:自由意志
發問：預定論與自由意志，我喜歡哪種，就信哪種？
問題：有網友這樣發言，請問您評論如何？
「我相信預定和自由意志的各一半，《聖經》中有不少預定的經文，也有不少自由意志（雖然沒直接有自由意志這個詞）的經文，兩者相互相成，互相糅合在一起。這兩方面不但寫在《聖經》裡，而且我可以經歷到的。關於預定和自由意志我看到現在網上爭論不休，我覺得沒必要多爭論的。、、、我覺得愛信預定論的就信預定論，我自己是信預定和自由意志的各一半。、、、這個問題上我也不想多爭論，我覺得沒多大價值，你覺得預定論使你與神關係好那你就信預定論的，我感到相信有自由意志使我與神關係更好我就信有自由意志』（簡單節錄）
發問：我被預定不得救，所以我沒有感動信耶穌？
River發問：
我哥曾經問我一個問題，但我答不出來（他非基督徒，他說他知道基督教有很多派。）
他問："如果有人終身沒聽過福音，是否就被預定下地獄？如果是這樣，那麼我一點也不訝異我以後會下地獄，因為當我聽到福音時，我心裡完全沒有感動的感覺。請你告訴我，我要怎麼樣才能有被感動的感覺？我在大學時代就開始參加讀經班，像我這樣不排斥基督教的人，有過禱告，去過教堂但卻一直沒被感動。何況是根深蒂固的年長者，大部分的年長者又怎麼有辦法在有限的時間內，可以完全放開心胸的接觸不同觀念，放開心胸的完全接受"主"，若心裡始終沒有被"主"感動，即使口裡承認，心裡還是懷疑，那不就等於沒信主，沒信主就是下地獄，只要心裡沒有被感動，我也不想"口是心非"的說我相信就是相信，所以我確定我以後一定會下地獄。"
當我哥說完這句話時，我答不出來。
我哥看我愣住了，反過來安慰我："你既然已經決定信主，相信這就是你的任務，不管你在傳福音的過程中受了多少傷，堅持下去就對了。"
當我聽到這句話，心裡是非常難過的。一個基督徒被非基督徒鼓勵，而我卻不知道怎麼幫忙。因為我哥看得聖經比我多，接觸福音的時間比我久，他卻還在主外徘徊。
同樣都是放開心胸的接觸福音，我卻是先被感動，後看聖經。我常常問上帝："為什麼？"，但我知道上帝不會回答我，所以只好繼續默默看著，做著。願上帝賜予力量與智慧，能行走在真理上，腳前有燈。
Love in Christ,
River
～～～～～～～～～～～～～～
請各位弟兄姊妹幫忙解答。
發問：適合對未信者講積極揀選、消極遺棄嗎？
問題：
我們能得救都是出於神的恩典—神在創世以先就選擇了祂自己的子民。那麼對於未信者，我們應當直接了當的告訴他們神的積極揀選和消極遺棄的部份嗎？我擔心直接告訴他們這樣他們會認為神太霸道或不講理。謝謝，祝平安。
答：
有些議題，除非自己很有把握可以有足夠的時間對未信者講清楚，
否則的話，有些信仰議題對於『已信者』很合適，但對『未信者』卻未必合適。
在『遺棄論』部分，連對基督徒都很難講解清楚，連很多基督徒都很難理解，更何況是未信者？
至於『預定論』也一樣，連對基督徒都很難講解清楚，連很多基督徒都很難理解，更何況是未信者？
起碼以我自己而言，我是沒這本事。
在信主的事上，神放棄一些主權，讓給人的自由意志決定，不行嗎？
這是一種相當常見的說法。
但是這說法真的合理嗎？
父親牽兒子的手走懸崖，只因兒子要放手，父親就尊重他的自由意志，讓他摔下懸崖去？
我們都承認，
上帝有百分之百的主權，
人有百分之百的自由意志。
這確實是聖經的教導。
上帝促使亞當墮落？還是亞當自己墮落？
如果正確瞭解預定論，那麼，很容易就可以知道答案當然是『亞當自己墮落』。
但是，很多誤解預定論的人，常常會以為『上帝預定』，就是『上帝主動促使亞當墮落』。
我們之前已經說過，上帝預定可以分成兩大類：
一、 上帝主動（積極）
1.計畫……………例：上帝計畫主耶穌的救贖大功
2.引導……………例：上帝引導亞伯拉罕到迦南地去
二、上帝非主動（消極）
3.許可……………例：上帝許可撒但攻擊約伯
4.任憑……………例：上帝任憑法老的心剛硬
詳細的說明，可參閱『上帝主權行使（預定）的四大方式』這篇文章
重生的事上，上帝有抵觸人的自由意志嗎？
這篇文章是反駁阿民念主義認為『上帝先使人重生，人才能信，這違反人的自由意志』論點，比較精簡的說明。
上帝先使人重生，然後人才能信，這樣不行嗎？
上帝這樣有違反人的自由意志嗎？
上帝這樣有犯罪嗎？
上帝這樣做不好嗎？
尊重人的自由意志，才是真理？
違反人的自由意志，就是犯罪？
是的，乍看之下，這好像是普世人都會同意的真理。
然而，真的是這樣嗎？
這種『尊重人的自由意志』、『不能違反人的自由意志』的觀念，其實，有一些問題：
一、 絕對的自由意志，並非絕對真理
我們都同意，自由是很重要的，自由意志是很重要的。
什麼是我這裡所說的『絕對的自由意志』？
人有行善的自由意志嗎？
『沒有行善的，連一個也沒有』，是什麼意思呢？
是說世上沒有任何一個行出百分之百的善的人？
還是說世上沒有任何一個行出百分之一的善的人？
這問題，是屬於全然的墮落領域的問題。
亞當犯罪之前，人類具有行善的自由意志，也具有行惡的自由意志。
換言之，有可以犯罪，也有不犯罪的自由意志。
但是，在亞當犯罪之後，人類還有這種可善可惡、可犯罪可不犯罪的自由意志嗎？
人有信耶穌的天然慾望（自由意志）嗎？
人的靈性，到底只是『重病』，還是『已死』？
溺水的人，到底是『即將』溺死，還是『已經』溺死？
對於基督的救恩，到底是『人有能力自己伸手來接』，還是『必須神使人已死的靈性活起來』？
人的本性，有『身體的本能』（天然能力）與『靈性的本能』（道德能力）。
當我們探討信仰上關於自由意志的觀念時，我們主要是在討論人的道德能力。
這種道德能力，包括了行善與信主。
