簡單辨別信仰教導正誤的兩個問題
一、 請問聖經依據何在？
二、 解得通反合性經文嗎？（paradox）（似非而是）（看來矛盾，其實不矛盾）
現今是知識爆炸的時代。
各種資訊大量釋出，令人目不暇給。
教會中的教導也是這樣。
很多新奇的道理，在這數十年間，大量在教會中被傳講。
我們該怎麼辦？
完全相信？
完全不相信？
要如何分辨教導的正確與否？
我又沒唸過神學院，有辦法分辨嗎？
這裡提供兩個很簡單的問題。
用這兩個問題，可以很快分辨出哪些是我們比較能放心吸收，哪些是要很小心的教導。
一、 請問聖經依據何在？
這是第一個問題。
很簡單，一點都不難。
只需請信仰教導者提供其教導的聖經依據何在即可。
1. 講不出聖經依據
那對其教導內容，就放在一邊即可，暫不要吸收。
除非對方後來可以提供聖經依據。
事實上，現今在教會間流行的教導，我們會發現，有很多，根本沒有聖經依據，只是人云亦云、趕流行而已。
2. 講得出聖經依據
請注意，有聖經依據，不表示就是正解聖經。
這時我們要開始分辨其聖經依據是不是正解，還是斷章取義解。
這就比較難了。
因為對聖經經文的解釋，可淺可深，深的會牽涉到比較多的神學知識。
但不用擔心，我們就進入第二個問題，來解決這部分。
二、 解得通反合性經文嗎？（paradox）（似非而是）（看來矛盾，其實不矛盾）
正確的經文解釋，一定可以通過『全本』聖經檢驗。
如何檢驗呢？
很簡單的一個方法，就是用paradox經文來檢驗。
例：
有人用『榮耀的彌賽亞』經文來講彌賽亞，我們就用『受苦的彌賽亞』經文看對方能不能同時合理解通。
例：
有人用『成功』的經文來教導成功神學，我們就用『苦難』的經文來請對方合理解釋。
例：
有人用『自由意志』的經文來講解預定與自由意志的教義，我們就用『預定』的經文，請對方合理解釋。
例：
有人用『背道沈淪』的經文來教『得救之後可以再沈淪』，我們就用『永蒙保守』的經文請對方解釋。
以上這些例子，反之也都成立。
簡單說，正確的教義、觀念與教導，一定可以通得過paradox經文檢驗。
當然，在paradox經文部分，自己讀經時只要小心、用心讀，一定會讀到。
但有時自己才疏學淺，讀經未必有多少亮光，這時最好多讀、多聽、多想、多問。
如果有人提供paradox經文時，一定要盡量記下來。
以上兩個問題，很簡單，不需高深的神學知識，只需認真讀經禱告，很容易就能使用。
這兩個問題，並無法解決所有的狀況。
但可以解決很多的狀況，避免我們進入偏差。
這兩個問題，不僅可以用在『檢驗別人』的教導上，也必須用在『檢驗自己』的觀念與教導上。
事實上，很多教導者，如果肯先用這兩個問題檢驗自己的教導，就會發現自己其實所知實在太少，很多議題根本沒仔細深思過，也沒想過如何解通paradox經文。
而paradox經文都無法合理解通，表示自己的觀念還需再加強，這時如何教導人呢？
願上帝幫助我們每一位弟兄姊妹，讓我們做個智慧的人，能分辨是非好歹，而不是不加思索全部照單全收，進入偏差的人。
小小羊
3条评论