发问：教会聚餐该不该使用不环保的餐具？
问题：
我们团契有时会一起叫外卖在教会用餐，有一次，我和一些契友觉得用发泡胶餐具太不环保了，终于鼓气勇气提议：因为教会的厨房里其实已经有餐具，不如在打电话时叫餐馆不用送胶餐具。
结果这样提出来以后，便引起激烈反应。团契有人谓我们不应干涉他人自由，自己环保就自己环保了。(他们觉得圣经没有说不环保是罪，所以不应指出来)：甚至更有人提出用教会餐具要洗更不环保的论调，有人说我们这样破坏了团契的和谐关系。虽然大家之后都没有将这件事放在心上，但我有点迷惘。
遇到环保、捐款这类议题，我们基督徒抱着支持的态度，甚至鼓励其他基督徒去做(甚至轻责没有做的人)，有没有错呢？
(我的看法是，世界是神创造，神要人管理世界，我们基督徒知这道理，所以应好好善用资源。况且在有餐具情况下，拒绝发泡胶餐具，情况就像不用的电器应关掉一样普通，如果未信的人看见基督徒连这样简单的责任也不肯去做，可能会造成坏见证。)
如果日后又有类似的问题，我应不应该提出来呢？如果应该，是否要更婉转地说？(自问上次也是很有礼貌而带严肃)
如我的观点有错，请不吝指正。如获回复，不胜感激。
（隐私已去除，内容有改写）
答：
1.提议与发表意见是可以的。
但要注意，要先分清楚这是‘绝对真理’？还是‘相对领域’？
绝对真理，人人都要遵守；
相对领域，人人彼此尊重。
2.发言的语气尽量和缓，回答温柔，可以使怒气消退，减少纷争（箴15：1）。
3.‘因为教会的厨房里其实已经有餐具，不如在打电话时叫餐馆不用送胶餐具’
答：
我觉得这提议很好啊！
不过，自己的提议，众人是可以否决的，
而我们必须服从众人的决定，顶多只能坚持自己的部分不需要而已。
4.‘团契有人谓我们不应干涉他人自由，自己环保就自己环保了’
答：
这倒不一定。
绝对真理，人人都可以指正其他信徒；
相对领域，才是人人不能干涉他人自由的范围。
问题是，环保是属于绝对领域？还是相对领域？我们必须小心分辨。
以爱护地球、节省能源、尽量环保而言，这是正确的，是绝对真理。
但问题是，做哪些事才能符合这些，就很难讲。
以我而言，我觉得，尽量‘减少使用’那些塑胶餐具，是合宜的，
但若说塑胶餐具都‘不能使用’，这恐怕就不是绝对真理了。
5.‘圣经没有说不环保是罪，所以不应指出来’
答：
这部分恐怕不太合适。
因为，圣经也没说吸毒不好，所以基督徒可吸毒？基督徒不应指出吸毒不好？
破坏环境，是违反上帝规定。
因此环保就大体而言，是正确的，不环保是不好的。
当然，细节就很难讲，无法一概而论，
因为，有很多环保议题，已经走火入魔，违反圣经。
6.‘有人提出用教会餐具要洗更不环保的论调’
答：
这是可以讨论的，我们不能说这种理由就一定错。
事实上，只要有人，就会污染环境。
但问题是，我们总不能说干脆全世界都没有人类，这样最干净吧？
我们只能在两种污染里，选择比较不具污染性的方法而已。
而哪种比较不污染，是可以讨论的。
7.‘有人说我们这样破坏了团契的和谐关系’
答：
确实，圣经有说，‘若是能行，总要尽量与众人和睦’（罗12：18）。
但圣经也讲，‘要为真理，竭力争辩’（犹1：3）。
团契的和谐关系，是很重要，但不是最重要。
8.‘遇到环保、捐款这类议题，我们基督徒抱着支持的态度，甚至鼓励其他基督徒去做(甚至轻责没有做的人)，有没有错呢？’
答：
鼓励，绝对没有错；
但轻责，就最好不要。
9.‘世界是神创造，神要人管理世界，我们基督徒知这道理，所以应好好善用资源’
答：
绝对正确！
10.‘在有餐具情况下，拒绝发泡胶餐具，情况就像不用的电器应关掉一样普通，如果未信的人看见基督徒连这样简单的责任也不肯去做，可能会造成坏见证’
答：
是的，确实有可能。
但是，也不需太夸大这部分的情形。
毕竟，会因为基督徒使用发泡餐具就认为基督徒是坏见证，这种情形恐怕也不太多。
11.‘如果日后又有类似的问题，我应不应该提出来呢？’
答：
假使有感动，我觉得要继续讲出来。
真理的教育，是很花时间的，常常不是教一次就能学会的。
上帝教出埃及的以色列人，也教了四十年。
12.‘如果应该，是否要更婉转地说？’
答：
是的，这样会比较好。
小小羊
谈到环保, 确实有一些人如小小羊所说已到走火入魔的地步。记得早前教会收到一位会友写来的意见, 认为每周的崇拜都要在圣坛上放置鲜花, 数天后凋谢了又要弃掉, 十分不环保, 故提议教会改用人造花, 更耐用, 更环保。不知大家对这提议有何意见。
谢谢
Posted by AL at 2013年01月15日 08:35
每周的崇拜都要在圣坛上放置鲜花, 数天后凋谢了又要弃掉, 十分不环保, 故提议教会改用人造花, 更耐用, 更环保
答：
坦白讲，我真的觉得这样的意见有点走火入魔，
但是，我尊重教会会友提出意见的权利，
不过，我也会尊重教会权柄单位做出的决议。
假使教会决议这样做，我没有意见。
但假使我是权柄单位的一员，我会投反对票。
真要环保，就是所有人都死光光（包括提议者自己），这样最环保。
假使环保不能在圣经真理之下进行，我们很容易变成环保的奴隶，甚至变成信环保教。
圣经告诉我们，这地球是有等级顺序的：
上帝 > 人 > 其他生物
上帝创造这地球，是为人造的，
人要好好管理这地球、要有爱心善待其他生物，但是，其他生物与人绝非平等。
不要用鲜花，要用塑胶花，这样才环保？
我还可以讲更环保的：
不要去教会礼拜，在家里用网络视讯礼拜即可，这样比较环保。
因为，要亲自去礼拜堂礼拜，要搭交通工具、教会要开冷气水电、、、，这些都会消耗能源，很不环保。
牧师在家里录好影音，星期天大家在家里收看即可，省时、省事又环保，岂不妙哉？
圣经的规定一定错了，因为旧约竟然要信徒千里迢迢到圣殿或会幕献祭，
献祭时竟然还要杀一大堆牛、羊、鸽子、、、，有够不环保。
不要浪费资源、不要奢侈浪费、要爱护动植物，这是好事，也合圣经。
但是，假使走火入魔，把环保当成宗教信仰来信，甚至凌驾圣经之上，那就严重了。
Posted by 小小羊 at 2013年01月15日 16:54
绝对真理要坚持,
相对道理要尊重.
有时候信仰问题类型
不是教义学范围,
而是伦理学范围.
人是为上帝创造的,
生物是为人创造的.
Posted by ㄚ恒 at 2013年01月16日 09:05
教会是属灵奥秘的范围. 一切物质的事物在教会里面都没有地位， 用鲜花是教会. 用朔胶花也是教会. 问题不在花. 问题在圣徒对教会的看见是不是属天的!
Posted by huoli chuang at 2013年01月24日 15:44
1条评论