發問：創世記中有恐龍嗎？
這是vicent lin網友的疑惑，請各位熱心的兄姐，有空時盡量幫忙回答，謝謝大家。
1.請問在創世紀中沒有記載恐龍之事跡，
2.而人類﹝山頂洞人﹞似乎在恐龍之後。
這段空白如何解釋??
謝謝
困擾中之 vincent lin
可以參考這篇文章:
http://www.goldenlampstand.org/glb/readglb.php?GLID=02408
裡面有提到創世記裡面的恐龍之文章
Posted by 錢小駿 at 2008年04月16日 21:05
錢小駿提供的這篇文章中間提到〜
一九八二年六月在河邊的灰石層，發掘出在從未移動過的大石下有着同樣的人和恐龍的痕跡。…………進化論者不喜悅這些證據…………
這就是我所不明白的〜
為什麼不斷有新的事證可推翻「進化論」
然而我們的教科書卻仍然獨尊「進化論」呢？
Posted by 思佳 at 2008年04月22日 22:37
既然各學說認定標準各不相同
那麼我們的教科書就不應當只獨尊一個說法
應當將各種『起源說』並列出來
並提出每一種學說所持的根據，讓學生多向思考與判斷
這才是負責任的教學
獨尊「進化論」實在是誤導人更加偏離神的作法
Posted by 思佳 at 2008年04月23日 20:10
首先申明這個討論的前提應該是〜
只對學說本身已提出的論述作邏輯推演；因為我們都不是科學家
所以希望討論內容不誤導人(尤其若堅信進化論而不信神，卻剛好來此參觀的人)
以下就Big弟兄在「復原模型」和「恐龍」兩篇所提出的想法作重點回應
1.>>>>>大量恐龍化石出土,奠定了進化論的地位;
“恐龍化石出土”只能證明恐龍曾存在，但無法反推「進化論」是對的，
並且發掘恐龍化石的岩石中也有人的遺跡,
這剛好徹底推翻進化論者斷定恐龍與人類不同年代的觀點。
2>>>>除去進化論,還有甚麼理論能夠把一切生物之間的關係分析地這麼有系統,
如果一個學說雖為顯學，但卻始終提不出直接證據，
那麼它永遠可以被質疑〜儘管它過去建樹的多有系統
這時，他必須自己提出更有力的證據來反駁別人的質疑
3.>>>>>mtDNA 理論上的問題,14萬年前就有夏娃,但是要等6萬年前才有亞當;
最新研究發現: 線粒體DNA突變速度，實際上比早先得出的數據快得多；
故測驗結果証明:“夏娃”的年齡為六千年！
如果「14萬年前就有夏娃」的說法這麼快就可被新的研究推翻
那麼「6萬年前才有亞當」的說法真的可靠嗎？
我只能說「進化論」支持者那句Nice try的揶揄說的太快了！
關於「線粒體DNA」及「進化論」相關問題，本網站以前也有人轉貼過
4.>>>>> 創造論者把許多進化論的證據講成是支持創造論的證據;
某些論點本來就可以有共通證據，例如“恐龍”兩者都可認同它的存在
不管是何種「起源論」
都沒有人能回到創造的時間原點拿到證據，
即使那些宣稱自己有多科學的科學家也一樣
但現今諸多的研究發現，卻越來越符合聖經的記載
然而信仰則不同於學說〜
我們還不可能看到全貌就憑信心相信，這才是信仰！
Posted by 思佳 at 2008年04月24日 15:49
没有评论