约翰福音8:32 你们必晓得真理,真理必叫你们得以自由
2009-08-31社会流行观念

理直气壮的婚外情?(限)已关闭评论
9,941 views

理直气壮的婚外情?(限)

新闻:高金独白“不能爱 像行尸走肉

只要我两彼此相爱,有何不可?

这样的观念,似乎已经成为许多人理直气壮的理由。

问题出在哪里?

出在什么叫‘爱’?

爱的定义是什么?

我‘爱’我女儿,所以我可以和我女儿做爱?

我‘爱’我父母,所以我可以和我父母做爱?

我‘爱’我的宠物,所以我可以和我宠物做爱?

继续阅读 »

2009-08-29马太福音查经

马太福音第七章已关闭评论
21,232 views

马太福音第七章

重点:

1.‘不能论断’不表示‘不能判断’、‘不能责备’

2.恩典是有止息的时候的

3.不是只要有信心就一定能求得到

4.判断假先知的标准

一、不要论断人(太7:1),所以我们不能判断人、不能判断人做的事情对错好坏?

答:

1.‘不要论断人’是圣经规定,但很多人已经严重误解,认为这就表示我们都不能‘判断人’,但这是错误的。

2.其实,圣经原文不管是‘论断’或‘判断’都是同一个字,英文叫‘judge’,至于judge本身意思是正面或负面,要看上下文而定,并非说就一定是负面的意思。当然,在中文里面,论断是负面的意思,判断则是正面的意思。

3.圣经的原则是‘不能论断人’,但‘要判断人’。

继续阅读 »

2009-08-27政治与政党

以爱之名不责备,会害死更多人已关闭评论
8,051 views

以爱之名不责备,会害死更多人

爱与包容,已经在不知不觉中,成为许多人理所当然的信念。

而教会也一样,大量的基督徒已经认为责备就是错,就是没爱心不包容。

陈水扁前总统一家的错误行为,当初有多少支持者认真责备、要求改正的?

马英九总统的错误行为,又有多少支持者认真责备、要求改正的?

不管蓝绿都一样:

只问立场,不问是非,不需悔改,一味掩饰;

千错万错一定都是别人的错,我喜欢的人绝对一点都没有错;

不管再如何错都没关系,我一定会帮他找到理由来合理化。

继续阅读 »

2009-08-26罪、得救、因信称义

发问:信错的人跟未信者下场一样吗?已关闭评论
8,055 views

发问:信错的人跟未信者下场一样吗?

信错的人(异端:摩门教、、、)也是上帝的对这些人的计画与不拣选吗?

1.信错的人(异端:摩门教、、、)也是上帝的对这些人的计画与不拣选吗?

答:

一切都是上帝预定,但上帝预定分成‘积极预定’(计画、引导)和‘消极预定’(许可、任凭)。

人去信异端而不得救,是上帝行使消极预定‘任凭’他们去信错,不是上帝行使积极预定‘主动叫’他们去信错。

不得救者都属于‘消极遗弃’,不是‘积极遗弃’。

请参阅:

a.双重预定:积极拣选,消极遗弃

b.双重预定中的‘遗弃论’,有圣经依据吗?

c.脱离‘全然堕落’与‘拣选’教义的遗弃论,是恐怖大怪兽

继续阅读 »

主耶稣为全世界‘每个人’死吗?

很多人听到这问题,都会理直气壮讲:

当然!

问题是,这样讲的人,已经陷入二个危险的困境而不自知:

1.基督的血要不是可以白流,要不就是2.全世界不用信耶稣也能得救。

而这二者却也是他们所不能接受的。

其实,这问题的更核心根源,是很多基督徒认为‘神爱世人’这经文的意思,就是‘上帝同等爱全世界每一个人’。

问题是,一个问题就可以戳得这样主张的人哑口无言:

那为何出生时的性别、家庭背景、美丑高矮胖瘦、国家动乱或安定、时代是什么状况、、、,一出生就人人不同?

继续阅读 »

2009-08-21未分类

发问:不先默想,如何祷告呢?已关闭评论
8,096 views

发问:不先默想,如何祷告呢?

问题:我教会的教导要求我们在祷告前或祷告时,要透过‘默想’(想像圣灵在我们身体中运行,或是想像耶稣的样子)。透过园地的教导,我知道这样是不对的。可是,如果没有透过默想,如何祷告呢?

答:

我倒是觉得很奇怪,为什么祷告一定要想像一些东西?

我们对爸爸妈妈讲话,也必须想像一些东西,之后才有办法讲吗?

我们岂不是直接就‘面对面’讲了?

就算你父母亲和你不同房间,就算没听到声音,也看不见人,但只要知道父母在那里,我们就可以很自然而然对他们讲话了,连想像也不用想像,不是吗?

我们孩子对我们讲话,必须先‘默想’,否则无法讲出话?

假使是这样,我会觉得这小孩脑袋有问题。

同样的,对上帝祷告,就是对上帝讲话。

继续阅读 »

2009-08-20教会流行观念

信就好,行善就好,何必管神学?已关闭评论
8,177 views

信就好,行善就好,何必管神学?

这是很多基督徒都有的疑惑。

说真的,不就是信耶稣、做好事即可,讲一堆神学干什么呢?

一、这话是指什么意思呢?

这问题,其实可以分成两部分来看:

1.假使是指‘讲一些高深的神学术语、神学理论’,讲得没人听得懂,只有那些有学问的人才懂,那么,我打死都反对讲神学,也反对教导这种神学。

因为,说真的,这种搞法,浪费时间比有意义的可能性高太多,而且对于我们的信仰帮助几乎微乎其微。

2.假使是指‘帮助信徒做正确的信,而不要乱信错信’,而且尽一切努力将高深的神学术语与理论讲得多数人都听得懂,那么,假使我们反对这种,那就是反对错了。

继续阅读 »

2009-08-19未分类

发问:基督徒合适使用大卫之星吗?已关闭评论
10,903 views

发问:基督徒合适使用大卫之星吗?

问题:某知名基督教流行乐团的网站,他们的团徽上面出现了一颗大卫之星

在一些以色列史料资料中看到大卫之星并没什么奇怪的,毕竟以色列国旗就有大卫之星。

可是当我看到一个基督教的团体使用大卫之星的时候,却觉得怪怪的,这让我觉得十架上的救赎被冷落了。

大卫之星本身应该没有什么问题,但基督徒可以使用吗?

回答:

我不是很赞成,但没办法说一定不可以。

虽然同样使用圣经,但基督教和犹太教依然有很大的差异。

事实上,单单对旧约的解释与应用部分,基督教和犹太教简直可说是完全不同的宗教。

继续阅读 »

2009-08-15未分类

发问:祷告若没用神的话,神就不听,且果效来自魔鬼?已关闭评论
9,322 views

发问:祷告若没用神的话,神就不听,且果效来自魔鬼?

问题:有人说如果祷告的时候没有用神的话语,就是自言自语,神不听,而且祷告后的果效是来自魔鬼的。那我真的很疑惑,我奉主耶稣基督的名祷告,怎么变成魔鬼在成就呢?难道我祷告的时候不可以打开我的心诚实的向神倾诉吗?

答:

首先,我们要先确认一下什么叫‘用神的话语来祷告’。

1. 假使是指‘照圣经一字不漏’

那么,这样的观念当然错到极点。

因为,那表示小孩的祷告上帝一定不听,小以撒、小撒母耳的祷告绝对没用,都是魔鬼的果效,因为,小孩对圣经的认识很少。

继续阅读 »

2009-08-13圣经无误与释经原则

芝加哥“圣经无误”宣言(转贴)已关闭评论
10,080 views

芝加哥“圣经无误”宣言(转贴)

这是非常重要的宣言。

它重申我们信仰的根基,圣经就是上帝的话,上帝的话是我们信仰的根基!

圣经不是神话故事,宇宙万物由上帝创造,科学及歴史的假设皆不能有逆圣经,以上帝的话为判断正确的依归。

就像佛经不需记载:“我信释迦牟尼救法无误”,因为信释迦牟尼的“启示”无误是信仰佛教必然之事。

信基督教就必须坚守圣经无误的信仰,这是最基本的逻辑,故基本到无须列在“信经”或“信条”而是最根本最根基到不能不信。

宣言概要

1. 神就是真理,凡从祂口所出的皆为真理。神已经默示圣经,为要以此向失丧的人启示祂自己,借着基督显明自己是创造者与主宰、救赎主和审判者。圣经是神为祂自己所作的见证。

继续阅读 »

返回顶部