穷人不用守十一奉献?
十一奉献是富人才需要守,穷人不用守?
一、怎么样才算富人穷人?
我倒是要好奇的问一下:
怎么样才算富人?
有些人已经家财万贯,身价台币好几亿,可是还去捡破烂。
他觉得自己很穷很穷。
那么,这到底是富人还是穷人?
有些人出入都穿戴名牌,开高级车,出入高价餐厅。
人家一看还以为他很有钱,可是他只是领法定最低工资,而且负债累累。
十一奉献是富人才需要守,穷人不用守?
一、怎么样才算富人穷人?
我倒是要好奇的问一下:
怎么样才算富人?
有些人已经家财万贯,身价台币好几亿,可是还去捡破烂。
他觉得自己很穷很穷。
那么,这到底是富人还是穷人?
有些人出入都穿戴名牌,开高级车,出入高价餐厅。
人家一看还以为他很有钱,可是他只是领法定最低工资,而且负债累累。
耶和华,我坚固磐石
(In Thy cleft, O Rock of Ages)
圣诗 475 (台语)
作词:芬尼‧克罗丝比( Fanny Crosby)
作曲:罗伯特(Robert Lowery)
耶和华我坚固石磐,帮助我,
又做高台保护所在,扶持我,
世上危险如准风雨,慈悲圣手各时扶助,
站祢翅下安稳照顾,永保护。
问题:
我很喜欢园地文章,但我很看重逻辑,本身又学科学。基督教有很多说法都违反科学与逻辑,像神创论就是一例,所以我很难接受。
答:
关于逻辑与科学,我想,读我的文章,应该可以发现,我是很看重逻辑的人。
我讲的东西,逻辑性应该很强,不是随便唬烂才对。
至于科学,我从高中起就读理工组,大学读的又是属于科学领域,工作也是科学领域的,这就不多提了。
讲出这句话的人,可能不知道自己已经受到后现代主义影响了。
什么是后现代主义呢?
简单说,就是:
‘你好、我好、他也好;
你对、我对、他也对;
大家都好、大家都对;
千万不要分谁才对’
这样的观念,进入教会后,和‘爱、合一、包容’马上做出很巧妙的结合,而且威力无穷。
神的道,原本是用来斩妖除魔的,但这样一结合之后,马上变成欢迎异端邪说进入教会、欢迎鬼魔的道理进入教会的大好借口,
结果,信徒丧失防卫能力,教会丧失真理的坚守,教会反成为鬼魔道理的传讲者。
许多教会与信徒,很喜欢讲只有他们才是真正回归使徒行传、初代教会,
因为他们看重方言、神蹟奇事,而你们这些教会这种东西却很缺乏。
所以,真的要讲方言、动辄神蹟奇事,才叫回归使徒行传教导,回归初代教会吗?
真正的真理,绝对经得起全本圣经检验。
错误的假道,用圣经一问,常常一戳就破。
讲方言、动辄神蹟奇事,这样才叫回归使徒行传、回归初代教会?
那么,我倒要问一下,为什么使徒行传里面,下面这么重要的纪录,你们都不遵守、都不追求?
这本书主要是从加尔文的小先知书注释里,撷取出与灵修和祷告比较有关的部分而成。
书名:加尔文的灵修与祈祷
作者:加尔文
译者:梁德慧
出版:改革宗出版社
介绍:本书共有五十篇灵修的文章和祷告文。
就某个意义而言,宇宙间一切大小事,全部都是上帝掌管,
因此,除非上帝同意,否则没有任何一件事能发生。
在这角度下,不管如何,当然一切都可称为‘上帝应允’。
不过,一般而言,我们讲到上帝应允时,比较不是用这种广义的角度与用法,而是讲上帝悦纳的那种应允。
这时,问题就来了:
祷告有效,就真的是上帝悦纳的应允吗?
其实,很多人的问题出在将‘祷告实现’、‘上帝悦纳’这二部分做太快又过度简单的连结,导致产生一种严重错误的结论,就是‘祷告实现,就一定是上帝悦纳的应允’。
但问题是,‘一定’吗?
一切万事万物的第一因(first cause),就是上帝。
之后的原因,都是第二因(second cause),而非第一因。
我们不做太抽象的介绍,直接用一些例子来示范这些观念。
一、 地球为什么会绕太阳转?
第二因:
科学研究的领域,探讨地球如何透过万有引力绕太阳转动,用地质学、天文学、物理学、、、、来描述与探讨这个问题。
第一因:
上帝造成的。没有上帝最初始的创造与创造后每天的护理之工,地球就不可能会绕太阳转动。
一个不信主的科学家,可以在第二因的研究部份做得非常正确、非常好,但他们绝对不会将荣耀归给上帝。
我们不是反对基督徒努力,事实上,我们大声疾呼‘人的本分’这种观念,要非常努力、尽忠职守。
在人的努力里面,我们当然要努力规划、努力分析、努力工作、努力尽责、努力检讨、努力学习更有效率更佳的做事方法、、。
我们当然期望成功,当然希望能带很多人信主,当然希望富贵兴旺。
事实上,假使成功神学只讲到这里,那么,这和我们所讲所期望的,并没什么两样,也都很合圣经。
问题出在哪里?
出在:
当我尽了本分之后,神的主权结果却不如我预期时呢?
用更简单的方式来讲:
讲了人的本分之后,那么,神的主权教义呢?