注意这有趣的现象：主张废死的人，常常也是赞同堕胎的人
主张废死的人，会用大量论述来说‘处死犯人是不对的，是不尊重生命的’。
但有趣的是，许多主张废死的人，也同时是认同堕胎的人。
大家不觉得奇怪吗？
犯罪的犯人，‘生命权’是何等神圣、不可侵犯；
没罪的胎儿，‘生命权’是不存在、不须尊重的。
主张废死的基督徒，几乎都会说‘圣经说不可杀人’，
所以，犯罪的犯人是‘人’，所以不可以杀；
可是，没罪的胎儿不是‘人’，所以可以杀。
发问：我可以在诚心祷告后，用“抽签”或“丢铜板”的方式来询问上帝旨意吗
问题：可以在诚心的祷告后，
用‘抽签’或是‘丢铜板’的方式询问上帝的旨意吗？
任何问题都能用这方式询问吗？（假使问题内容不违反圣经的话）
（注：这问题反复被弟兄姊妹们问到）
答：
不行！这是算命！
你用‘签’这字去搜寻圣经，看看圣经是什么情形才用抽签决定。
问：我觉得要“很正确”的听到神的声音，真的好困难
这是一个初信的弟兄姊妹的疑惑。
问题：我觉得要‘很正确’的听到神的声音，真的好困难
答：
为什么要“很正确”听到？
你没发现，我们园地关于上帝旨意，已经常常表明一种观念了吗？——-
我们其实很难‘非常明确’知道上帝旨意，
常常只能依据理性、感动、圣经原则来做判断。
只要这些都通得过检验，那就是去做了，不用想太多。
假使不行，上帝会出手禁止。
假使上帝不出手禁止，反正一定是上帝许可的，不用管结果如何。
但前提是一定要能先通过这些检验才行。
基督徒的顺位——-“道”还是“潮流”？不随潮流就是落伍？
因为民调显示年轻世代高比例支持同性婚，所以基督教也必须迎合民调？
因为潮流显示同性婚是大趋势，所以基督教也必须顺应潮流？
因为假使我们不这样做，我们就会站在落伍的一方，丧失这些族群？
是这样吗？
其实，假使这是主轴原则，
那主耶稣不用来世界受死！
先知不用大声疾呼要求基督徒不能被潮流污染！
顺应潮流即可，何必背十字架？
可以同性婚，为何不能乱伦婚？
我是个没有学问的人，所以不懂什么高深的理论。
我只是个对同性婚有困惑的人。
我只是个对同性婚有困惑的人。
我知道，即使是支持同性婚的人，多数也依然反对乱伦婚。
可是，我困惑的是——–既然可以同性婚，那为何不能乱伦婚呢？ 继续阅读 »
可是，我困惑的是——–既然可以同性婚，那为何不能乱伦婚呢？ 继续阅读 »
发问：因为孝敬公婆，所以基督徒可以主动拿香拜？
问题：
媳妇本来是基督徒，嫁入非基督教家庭。
婆婆很疼媳妇，也不禁止媳妇在婚后继续去教会。
婆婆死后，媳妇主动拿香拜婆婆，但依然继续去教会，
几年后，才停止去教会。
这样可以吗？
（问题全改写，使之成为常见问题） 继续阅读 »
媳妇本来是基督徒，嫁入非基督教家庭。
婆婆很疼媳妇，也不禁止媳妇在婚后继续去教会。
婆婆死后，媳妇主动拿香拜婆婆，但依然继续去教会，
几年后，才停止去教会。
这样可以吗？
（问题全改写，使之成为常见问题） 继续阅读 »
因为同性恋是天生，无法选择，所以同性恋无罪？
同性恋是不是天生的，在医学上、生物学上依然有争议。
但假使是天生的，
那么，同性恋者就无法选择自己要不要当同性恋，
所以，同性恋无罪。
是这样吗？
有些基督徒就是这样主张的！
他们就是认为：
因为同性恋是天生，无法选择，所以同性恋无罪。
就圣经观点，已再婚的前夫妻，可以重新复合吗？从谢霆锋和王菲复合谈起
近日有个新闻，是据传王菲和谢霆锋可能复合。
他们当时是恋人，并未结婚。
但是，为了教导下面的问题，所以‘假设’他们当时有结婚：
假使他们之前曾是夫妻，后来离婚。
之后彼此各自再婚，然后又都离婚。
那么，他们二人现在能不能复合，并且重新结婚？
拿这事例，不是要来探讨八卦内容，请不要误解。
我不去探讨事件曲折，也不去探讨前因后果。
我只是单纯用这实际例子，要讲述一个圣经问题：
夫妻离婚后，假使有任一方与他人再婚，之后又离婚，
那么，这对前夫妻，可以重新复合吗？
发问：基督徒可以修家谱吗？
问题：
最近有一件比较讨厌的事情，就是各氏宗祠要修补家谱的事情，当然我是知道基督徒不去理会，因为家谱放在祠堂里，不排除一系列迷信活动，而最终受伤害的是我们基督徒。我想问的是，你们台湾有没有这方面的活动，通常是怎么处理，又是如何正确教导信徒的，谢谢。
答：
关于修家谱的事，我们应该分成两部分来看：
1.家谱
2.仪式
基督徒对于‘家谱’，不仅不需排斥，
事实上，基于慎终追远、尊敬先祖，对于家族要修家谱，更是应该衷心支持。