基督徒在『教義』議題，不應和其他宗教合一。（如：基督教不得在教義上接納摩門教、耶和華見證人同為基督徒群體）
但是，基督徒在『政治、法律』議題，和同理念其他宗教合作，並非錯誤。
為什麼？
今天，我不從聖經談，而要從一個人談起。
這人就是一個歷史上非常奇葩的人物———荷蘭首相凱波爾（Abraham Kuyper）。
不從聖經談，不是說聖經不重要，或是我們不用聖經來檢驗人，
而是有時聖經論述太過複雜，會變得枯燥無味，
而有時用人物的一些狀況來講述，大家反而很快可以抓住一些概念。
慕道友問：
這世界上有各式各樣其他的宗教， 您是用什麼"依據"認定自己信的就是對的呢？有時我會有一種很怪的想法就是，
"萬一" 1.佛教或其他教才是這世界的真理，
又"萬一"2.這世界上任何宗教都只是人編造的，全都是假的呢?
只要是1.或是2.其中一個成立，那我們基督徒做的事情不就很沒意義嗎?
因為世界上根本沒有上帝，而我們不斷呼求一個"不存在"的神，不是很怪嗎? 簡單而言就是我的信心不夠，但我又找不到能注入信心的施力點。再者，聖經是如此古老的著作，有誰能證明，裡頭的神蹟都是正確、而不是被當初的"創教群"編出來的呢? 在現今，有誰能證實，聖經就是世界中的真理呢?就真的是上帝所言呢? 有誰能證實，耶穌真的有復活呢，因為無法看見，只聽第一代信徒傳下來的信息，這樣不是很粗糙嗎? 我看過您的文章，大致是說基督教能有神事奇蹟的出現，但其他教也可以啊！扣除掉神蹟奇事，基督徒的最大見證就是耶穌復活，但誰知道那不是創教群編造的呢? 誰知道耶穌真的有復活呢? 只憑聖經所傳會不會太過粗糙? 我自己就是無法在邏輯認知上認定死人可以復活或耶穌可以復活 (因為我沒見到過，現今社會也沒發生過，又在聖經不是真理的預設下)。在如此種種因素下，有滿多阻撓信心流入的塞子，讓我很難繼續接受下去，我會不斷想說，我怎知道我現在所從的是"完完全全"的真實與真理? 這個隔闔一直存在，始終沒辦法除去，心中就是有那麼一撮疑惑在那。
（已重新編寫）
本文不做任何批判，也不是非常詳細精準的介紹。
而是嘗試用簡明的方式，大致呈現出這兩種體系的差異。
基督教與佛教，都有很好的邏輯性，整套體系都很合邏輯。
說明：
不合邏輯的體系，都是錯誤的道理。
就真理的探尋而言，『合邏輯』是基本條件。
許多七拼八湊的宗教，邏輯性極差，根本不需進深去探求。
真理必定合邏輯；但合邏輯的，卻不一定是真理。
基督教與其他宗教，從本質開始就無法相容，
也就是說，這是一個骨子裡就不能和其他信仰相容的宗教。
我們只要留意其他宗教，都會發現有很多共通點。
然而，很不幸的，基督教是根本無法與其他宗教信仰相容的。
關於這一點，那些多神信仰的宗教最清楚。
為什麼這樣說呢？
像印度教是多神教的，但是，很奇特的是，他們也會迫害基督徒、不能容忍基督教。
任何一個認真思考基督教的人，都會發現一個令人頭大的事實：
基督教不能解釋每個問題，可是很多宗教都可以，還解釋得很有道理。
當然，很多基督徒為了解決這問題，就開始唬爛、亂編；
有些基督徒則訴諸神威，告訴你「只要信，不要問」；
對這些基督徒的表現，我要說：鬼扯！
誠實的基督徒，就必須誠實，必須承認：
基督教確實不能回答所有問題。
這是事實，不需狡辯，上帝也不用我們去幫祂狡辯。
上帝都不去辯了，我們只是人，不是神，急甚麼？
上帝沒我們去助祂一臂之力，就會變成不是上帝？
人的俗手，有辦法去當上帝聖手？
這是一位匿名網友的疑惑。請各位熱心的兄姊，有空時盡量幫忙回答，謝謝大家。
首先對這部影片的名稱 Zeitgeist , the Movie 提出 Dictionary.com的解釋:
Zeit·geist — Pronunciation[tsahyt-gahyst] –noun German.
the spirit of the time; general trend of thought or feeling characteristic of a particular period of time.
又Zeitgeist 因為 Google 同名欄目的關係，對於台灣許多網友並不陌生。
按照原意，Zeit就是德文的「時間」、「時代」；Geist則為「精神」、「 理性」。
大致而言，Zeitgeist表示「某一個時代中普遍的文化、道德、藝術及理性的氛圍或現象」，
如果真的要翻譯，可以翻為「時代氛圍」、「當代思潮」，或者簡化成氛圍、思潮、浪潮等等。
明明遍地都是一大堆拜偶像的人，他們都在尋求神啊，怎麼能說『沒有尋求神』的呢？
明明很多人都在尋找神，只是他們還沒找到而已，怎麼能說『沒有尋求神』的呢？
所以，聖經說『沒有尋求神的』（羅3：11）就說錯了？
還是，搞錯的其實不是聖經，而是我們自己？
我們都會承認，很多人都在尋找神。
他們會找到合他們心意的神，然後開始膜拜。