人到底有沒有健康完整的自由意志?
在亞當犯罪之後的人類(也就是現今世上的人類):
靈性上的本性,到底有沒有正常?
靈性上的本性,還有沒有行使任何一絲絲良善的自由意志?
在『什麼叫自由意志?』 這篇文章裡,我們已經詳細分析探討一些問題。
我們已經講過:
1.自由意志不是指『能力無限,我想怎樣就可以怎樣』,因為只有上帝才能力無限,人的能力有天然限制。
在亞當犯罪之後的人類(也就是現今世上的人類):
靈性上的本性,到底有沒有正常?
靈性上的本性,還有沒有行使任何一絲絲良善的自由意志?
在『什麼叫自由意志?』 這篇文章裡,我們已經詳細分析探討一些問題。
我們已經講過:
1.自由意志不是指『能力無限,我想怎樣就可以怎樣』,因為只有上帝才能力無限,人的能力有天然限制。
是出於上帝預定,就表示那是出於上帝『主動』(積極)的預定?
天災人禍,絕對是出於上帝預定。
這一點,我們身為基督徒,都必須接受。
因為,宇宙間,沒有任何一件大小事,不是在上帝預定的領域裡面。
這也包括天災人禍。
但是,是出於上帝預定,就表示那是出於上帝『主動』(積極)的預定?
用美國911事件來講好了。
身為基督徒,我們都會同意上帝掌管一切。
『我造光,又造暗;我施平安,又降災禍;造作這一切的是我耶和華』(賽45:7)
所以,天災人禍,是不是上帝的預定?
當然是!
但是,天災人禍,就是上帝刑罰?
輕率認為是的,請小心,別自己當上帝!
天災人禍,可不可以是上帝刑罰?
當然可以!
在預定論裡,有一個常常被誤解的觀念——————
許多人一談到『上帝預定』,就想成:
是上帝『主動』『叫』或『逼』這人去犯罪的。
但事實上,這樣的觀念,已經嚴重誤解了上帝預定的行使方式。
這是非基督徒網友所提出的疑問。請各位熱心的兄姐,有空時幫忙解答。謝謝。
~~~~
小小羊您好
我不是基督徒,但有好幾位基督徒好友,常常熱心的向我傳福音,其中一位建議我不妨先信看看,反正也沒有什麼損失,想請問這種講法有聖經根據嗎? 我個人是蠻驚訝的,信仰這麼重要的大事,怎麼能先信看看呢? 還是這也是一種正常的想法呢?
Posted by 非基督徒 at 2007年09月24日 01:42
~~~~
新約時代的信徒,要靠信耶穌才能得救。
舊約時代的信徒呢?
當時主耶穌還沒出生為人,那時這些信徒靠什麼得救?
我們先來思考一個問題:
舊約有得救的人嗎?
答案當然是有!
接下來問題來了:
新約時代的信徒,要靠信耶穌才能得救。
舊約時代的信徒呢?
這是匿名網友提出的疑惑,請各位熱心的兄姊,有空時盡量幫忙解答。
謝謝。
~~~~
我是信徒,許多信經都講上帝揀選一了些人註定得救,請問如何知道自己被揀選了呢?
~~~~
這聽起來似乎令人相當震驚。
有沒有搞錯啊?
基督徒還需要福音嗎?
其實,嚴格說起來,我們應該是說要對『進出教會的人』,或『自稱是基督徒的人』。
不過,由於『基督徒』是很通俗的稱呼,所以我們這篇文章就用這種通俗的用法來稱呼。
我們都會同意,在教會裡做禮拜的人,不是每個都得救;
我們都會同意,每個自稱是基督徒的人,不是都已得救;
我們都會同意,每個受過洗的人,不是人人都有得救。
這是goes網友所發的問題。
由於這問題也是許多人的疑惑,所以我移轉成正式文章來進行回覆。
~~~~~
小小羊,神的恩典是白白給的,祂當然也可以白白收回。
我們是祂造的,但是因為我們犯罪跟祂隔絕,
祂可以選擇就此不要愛我們,但是祂選擇愛。(以上這段是對的嗎?)
另一種說法–>因為我們是祂造的,所以祂就有責任[得](必須的意思)要愛我們,這樣,好像怪怪的,但是我說不上來哪裡怪…..
我覺得第二種說法是不是卡在罪上面阿?還是對神的基本認識有出入?
謝謝!^^"
Posted by goes at 2007年09月13日 00:38
~~~~~