COR簡介（Coalition on Revival ）（復興聯盟）
『COR』（Coalition on Revival ）（復興聯盟）是一個美國的福音派跨宗派組織。
『芝加哥聖經無誤宣言』和『ICCP信仰宣言』也是其相關事工內容。
『ICCP』（International Church Council Project）（國際教會會議計畫），
發表了多項信仰宣言。
該宣言是經全世界許多國家的神學家一起討論後制定的。
我們園地曾多次介紹，並引用其中的條文內容。
『COR』也發表了多項『基督徒聖經世界觀』的文件。
雖然還不是經過ICCP教會會議由全世界共同討論，
但依然具有極大參考價值。
園地未來也會介紹並引用COR提出的『基督徒聖經世界觀』條文。
COR （Coalition on Revival ）官方網站
COR發布的十七個議題的聖經世界觀
ICCP（International Church Council Project）官方網站
ICCP發布的二十四個議題的信仰宣言
小小羊
#1 小小羊 小小羊 於 2019/04/08 23:25
小小羊
1. COR十七個基督徒聖經世界觀的網址，我已經換上另一個網址。
這個新網址，應該可以正確導出各篇內容了。
謝謝提醒。2. COR各個基督徒聖經世界觀的文章，我沒有每篇都研究完。
由於每篇都相當龐大，涉及很多觀念，
連我自己在閱讀時，都要花很多時間思考與消化，
甚至也有些條文我也沒有足夠能力解釋，只能放在思考中，
等日後或許可以更清楚了解其聖經根據與解釋。我目前已經完成的，是『醫學』的聖經世界觀部分。
由於內容非常龐大，主題超級多，
我也只能切成一個一個小主題來張貼，並接受發問和討論。經濟部分，我還沒有研究，
所以很抱歉，我還沒有能力回答相關問題。
未來請在我刊登每一篇時，針對該篇的內容進行發問與討論即可。
我會刊登的，就表示我已經研讀完，也消化思考完，
大致有能力回答相關問題（但也僅只是大致。）至於我沒有能力回答的條文，我是不會刊登的。
對我而言，COR的基督徒聖經世界觀的條文，
是當今少數我必須花很多時間才有辦法搞懂的東西。
許多內容，是我從來沒聽過、讀過的。
而且，很多內容，有時我必須用『驚艷』，
有時必須用『震驚』來形容。常常，單單一個條文，就會讓我沉浸在其中好多天，
才能慢慢體會出為何那是正確、合聖經的。有些條文，我會認為，那是牽涉到『國情不同』，
無法輕易使用到其他地方與國家。
但至少，他們提出一些值得思考的方向與建議。
#2 小小羊 小小羊 於 2019/04/09 00:25
小小羊
另外稍微簡單提一下。
我剛剛稍微瀏覽了一下該篇內容。
在此，我簡單講一下。1.你講的那部份，不是『條文內容』，
而是『呼召行動』（這是建議事項的性質）。
COR的條文比較嚴謹，比較是『通則』，
可是『建議事項』有很多國情部分，
是針對美國基督徒的建議，
無法輕易複製到其他地方。2.自由市場我假使沒有理解錯，
該主題的條文都是指『商業領域』，不是『公部門』。
所以你講的警察、消防隊、、、這種當然不是自由市場。3.其他我沒有詳細讀，無法多講。
但基本上，依我的理解，
『社會主義』是違反聖經的。以累進稅率而言，你找得到聖經是累進稅率的嗎？
你有沒有發現，上帝定下的十一奉獻，
是『固定稅率』，不是『累進稅率』？
這是不是可以給我們一些思考空間？
並且，你找得到聖經主張遺產稅嗎？
你有沒有發現，累進稅率、遺產稅，
比較屬於社會主義的思考方向？
（北歐國家是社會主義，並不是真正合聖經）基本上，
COR、ICCP主張社會救濟不應由國家來做，而是民間來做；
國家不應由抽稅來進行社會救濟，因為這是個人奉獻領域；
還有很多觀念、、、。你不覺得，由『國家』來做，耗損率驚人？
以台灣而言，有些拿貧戶『福保』身分的，
是開賓士車的有錢人，但他們因為名下沒有財產，
所以反而可以申請到各種窮人才應得到的福利。
你覺得，這種事假使由民間來做，
會像國家一樣容許這種事發生嗎？COR、ICCP沒有反對濟貧，而且強烈要求濟貧。
但是，回到聖經，你有沒有發現，
聖經里，『濟貧』，是要『基督徒個人』去找標的，
不是由國家去幫你做？起碼，我比較相信我自己找的濟貧標的，
也比較相信我自己的評估能力，
我不信任國家濟貧的能力。
我自己是這樣的態度。
沒有評論