基督徒不能反抗政府？所以，美國獨立和中華民國建立者都是暴民？
基督徒不能反抗政府？
那麼，美國反抗英國而獨立，還有中華民國推翻滿清，
那些人是開國先賢、偉大烈士，
還是罪該萬死的暴民？
弟兄姊妹們！請記住兩個例子：
1.美國獨立
2.中華民國建國
政治與信仰議題上，加爾文主義可能會比馬丁路德路線合宜些
當我們在思考基督徒在政治與信仰上的議題時，
坦白說，以馬丁路德路線當成典範，其實不是很理想。
政治與信仰議題，並非單純神學討論，而是必須加上該理論的實際經驗。
假使只有單純神學討論，很容易變成紙上談兵，各種理論聽起來都頭頭是道，
可是，一旦加入歷史實況，很多神學理論的缺陷就會無所遁形。
當然，基督教各宗派對於政治的路線本來就大不相同，大家可以有各自的主張，也須彼此尊重。
好比說，門諾會路線，就是主張和平，反對一切暴力與戰爭，寧可受苦也不反抗；
某些宗派則幾乎不過問政治，甚至離群索居，好比亞米胥派（Amish）；
對此，我們必須予以尊重。
不要搞錯『福音預工』和『福音』
福音預工：幫助人接觸福音的『事前』措施。如：辦學生課業輔導班、辦聯誼晚會、辦讀書會、社區關懷、關心人、對人說耶穌會解決你婚姻問題、、、
福音（正工）：信了才能使人得救的『教義』。如：罪 -十字架–因信稱義。
栽培造就（後工）：幫助已信者更深入了解信仰，活出正確的樣式。
我們不僅不反對『福音預工』，而且強烈支持福音預工。
但是，我們對於『什麼叫福音』這種教義，非常堅持。
要如何傳福音使人信耶穌，方法上可以千變萬化，沒有關係。
發問：基督徒不能每天喝咖啡，否則就是被轄制？
問題：有人說：因為基督徒不能被轄制，若你每天都一杯才感覺有精神，那就不行。
這樣的說法，對嗎？
答：
每天一杯咖啡，假使沒喝就不行，那確實符合聖經說的轄制。
但反過來講，我們並不能因此就說基督徒不能天天喝咖啡。
一天一杯咖啡，並不會對身體有害，而且有些還覺得有益。
基本上，基督徒不要太在『食物有益有害』、『轄制不轄制』部分，做太多思考。
『你們不要被那諸般怪異的教訓勾引了去；因為人心靠恩得堅固才是好的，並不是靠飲食。那在飲食上專心的從來沒有得著益處』(來13:9)
小小羊
發問：1.說謊對神認罪後，也必須對人認罪嗎？2.離婚認罪悔改後，依然處於罪的狀態嗎？
發問：怎樣才算叫認罪「悔改」呢？是只要在主耶穌認罪悔改就好了嗎？
(我這裡是指那種真正真心認罪悔改，甚至是痛哭悔改、 對罪很痛苦、很敏感)
(那種輕輕鬆鬆認罪的，我個人覺得不算，不過當然這要由神來判斷)
假設某人犯了說謊的罪，也跟主認罪悔改了，
那他需要跟人澄清說「某件事我向你說謊，我求你原諒」嗎？
即使是善意的謊言？
發問：1.人類始祖真的只有兩人而已？2.我們怎知這世界不是由魔鬼創造？3.對未信者訴諸聖靈感動來論述
問題：
1、 人類的始祖真的只是亞當跟夏娃兩個人而已嗎？還是這只是個寓言？
若真的只是兩個人，那如何繁衍後代呢?？因為常有人挑戰，說這樣就是兄弟姊妹通婚亂倫。
2、 我們怎麼知道這世界不是由魔鬼創造？
3、 對未信者訴諸『聖靈感動』（個人體驗）來論述
答：
關於你的前兩個問題，其實都是很簡單的問題，
因為，聖經答案很清楚，經文都已經講出答案了，差別只是聽的人自己信不信而已。
我在這園地對於未信者來信詢問基督教問題的態度
有時，我會接到未信者來信詢問基督教問題。
對於惡意者、踢館者，本人一向不浪費時間。
但有些未信的發問者，是態度良好，真心想知道基督教在信些什麼的。
對這些人，我比較會盡量幫助解決困惑。
以下是我的一封回信，裡面講述我的立場，提供大家參考。
這些立場，並非絕對真理，而是相對領域。
相對領域，每個人可以有不同的做法與領受，大家不用學我這樣。
假使你是政府永遠的順民，你可能已經誤解加爾文主義了
假使你是政府永遠的順民，你可能已經誤解加爾文主義了；
假使你以為基督徒不可以革命，你可能已經誤解加爾文主義了；
假使你順服政府到忘記聖經對社會公義的要求，你更可能已經誤解聖經了。
加爾文說：
「雖然我們已經證明對統治者的順服完全合乎真道，
但我們總要留意這例外，甚至強調這例外，
即————-順服（政府）不可叫我們遠離我們對上帝本身的順服。
因為君王的計畫必須臣服於上帝的旨意，
君王的法令必須屈服於上帝的命令，
君王的王權必須順服上帝的主權。
發問：如何對未信者證明上帝存在？
1. 如何對未信者證明上帝存在？
2. 為何我問的護教相關問題，教會的牧師、小組長都答不出來，小小羊卻可以輕易答出來？
其實企圖『證明』上帝存在，並不是你才會有，而是大量基督徒都是這樣。
事實上，中世紀天主教，就是從這條『證明』上帝存在的路線，發展出整套的論述。
這套論述，宰制了中世紀一千多年，沒有人有效駁斥過。
當時，天主教真的以為這條路是對的，是非常良好的路線。
他們的論述大致是這樣，主要是透過『普遍啟示』來做為進路：
發問：做壞事下地獄是對的，但不信基督教的神就下地獄很難讓人接受（下）
接續的討論。
一、當然，連道行高深的法師多少也有一點壞念頭、、、可是，法師何必費心思做壞事？
答：
你第一句講對了，第二句講錯了。
忘記我說的聖經定義了嗎？……………心中犯罪，就已經是犯罪了。
既然法師心中有『壞念頭』，就聖經而言，這就已經是『做壞事』了。
二、知道聖經的標準很嚴格，所以全部的人都無法上天堂
答：
答對了！
『全部的人』，別忘了！
三、所以聖經說「信者得救」，是讓人有機會認錯悔改。是這樣嗎？
答：
又答對了！