徵求歌詞寫作者
這是Jason Shong 弟兄的邀請與徵求，請有意願的弟兄姊妹，與之聯繫。
親愛弟兄：
誠如上一封信中與你分享，我期望能夠使用自己的恩賜為歸正信仰做出努力，經過半年的聯繫，感謝主，我招集到了一些人共同參與。如今正在製作一張信息屬於歸正信仰路線、音樂類型採流行曲風的詩歌專輯，目前製作進行到一半有點陷入膠著，主要是因為我所招集的弟兄姊妹都是音樂方面的恩賜，獨缺寫作(歌詞創作)這方面有恩賜的弟兄姊妹，只有我一個人來寫是無法完成這項艱鉅的工作。在此想請弟兄幫個忙，可否請弟兄幫忙找看看園地對這方面有負擔的弟兄姊妹，願意參與在其中。這張專輯將沒有販售的商業行為，而是以Youtube做為平台，提供弟兄姊妹免費下載的網址連結。目前計畫是希望一年能出10首新曲目，因為大家都是抽出工作額外的時間義務幫忙，製作期也會比將冗長。
以馬內利，願主堅立你手所做的工
主內
Jason Shong
聯繫信箱：
寄件者： Jason Shong
我覺得Jason Shong的想法很棒，最近看到一些事，覺得擁有媒體的人不懂得珍惜人才，而真正擁有恩賜的人又找不到舞台，像這樣的＂素人＂運動也許可以改變一些態勢，願上帝興起更多弟兄姊妹一起來"change"！
Posted by 天路客 at 2012年04月12日 20:43
特別補充一下：
如果弟兄姊妹對於文字寫作有恩賜
但是不擅於歌詞寫作也沒關係
只要專注在訊息上的表達
內容可以是：
1.個人信仰見證
2.信仰上的省思
3.對上帝的禱告
4.信仰情懷抒發
5.聖經裡的教導
6.聖經裡的故事
7.對經文的回應
各種巧思都鼓勵弟兄姊妹發揮
重點在於傳達一些現代教會逐漸流失的信仰價值
當然是要符合歸正信仰精神的內容
最後我都會幫忙潤詞，讓詩歌利於歌手演唱
哪怕是當做文章來寫也沒關係
可以當作是詩歌創作的靈感素材
Posted by Jason Shong at 2012年04月12日 21:07
請問 Jason 弟兄，是為已經創作好的曲子填詞（已有音樂），還是先作詞（未有音樂）才後創作音樂？
Posted by 中里遙 at 2012年04月12日 22:16
我這邊是希望先看到詞
然後按照詞的意境去創作曲
如果弟兄姊妹需要聽到音樂才有感覺去創作詞
那麼先請弟兄姊妹按照自己想要傳達的意境
去挑一首符合自己感覺的歌曲開始創作歌詞
創作完以後把詞傳給我的同時
順便把挑好的範例歌曲給我聽看看
我來看是不是適合
最後再來決定音樂要怎麼做
Posted by Jason Shong at 2012年04月12日 22:29
那如果有已經寫好的曲跟詞呢?
Posted by TK at 2012年04月13日 00:22
Jason Shong弟兄您好：
可以請教您幾件事嗎？
1. 您所招集的有音樂恩賜卻無寫作恩賜的弟兄姊妹，他們的神學思想都是走歸正路線的嗎？
2. 您說的音樂類型採『流行曲風』是指搖滾、金屬、舞曲、藍調、靈魂、鄉村、迷幻、New Age、Hip-Hop、Rap、Punk、Folk、R&B…這一類嗎？還是專指Pop？
『流行音樂』與『流行曲風』大家的定義似乎不太一樣，以『流行音樂』來說，秘密花園的You raise me up這首歌我會把它定義為優質的『流行音樂』（其實也算『經典音樂』classical music），也很期許基督徒音樂人能製作出這樣優質的作品，不過我並不定義它是『流行曲風』〜
3. 或許您也可以閱讀一下范老師這篇 http://www.yinqi.org/ypaper/2007/43/index.htm
相信會對我們想進行的文化使命很有啟發的〜
願神祝福每一位在這使命上努力的弟兄姐妹們〜
Posted by 思佳 at 2012年04月13日 09:00
補充：
You raise me up我是指像這個版本的編曲就不叫『流行曲風』
http://www.youtube.com/watch?v=FB2BUYL71GY
另，這首歌詞有新世紀運動的色彩在，在此是純就音樂質感討論，不討論新世紀運動色彩那個部分。
Posted by 思佳 at 2012年04月13日 09:41
To TK：
如果有弟兄姊妹詞曲已經做好了
可以直接將譜寄給我
有任何意見我們一起溝通
在此也特別說明一下
如果弟兄姊妹對音樂有恩賜
也想參與曲的創作
都歡迎寄信給我
Posted by Jason_Shong at 2012年04月13日 10:20
我比較想給Jason Shong弟兄的建議是，其實不一定要徵求新的弟兄姊妹加入，團隊內或許就已經有人才了。當然能徵到是最好，若沒有徵到，也不用感到絕望或陷在瓶頸內。
畢竟，詩歌的歌詞寫作，不是像情歌一樣，必須要有多美麗的詞藻才可，重點是個人或一群人那陣子在信仰上的經歷（主觀），能使用貼切的聖經詞彙表達出來（主觀與客觀一致）。
說要恩賜才能作，這樣就忘記了主給我們每個人的天賦，有些是因為環境因素所未被開發或發現的。
記得之前爸爸曾跟我說過，他去大陸有看到有人在賭一種石頭，因為那種石頭外面髒髒灰灰的，裡面視情形可能有價值不等的寶石或沒有寶石。玩法是可以將石頭切開一點點，只能一點點，賭客憑經驗去猜裡面有沒有寶石，價值高不高，有的話就買下來，正式切開，贏了就大賺一筆了。
很多弟兄姊妹也都是這樣的。大家或多或少，一定都有主要天賦以外的次要天賦，會作曲的人不太可能會無法作詞的。美國有個男子，因為父母期望去讀工科，後來變成失業男，中年竟發現他是出色男高音。怎麼說？
我個人前陣子在玩詩歌填詞的時候，也曾經遇到瓶頸過，而且我想說的是，我真的不是明顯可見有中文恩賜的人，文言文一竅不通，白話文詞藻沒有美感，中文程度爛到笑死人。國考作文60分常只拿到30分。若要說中文恩賜，那小小羊一定比我好。
我那時用的方法是，上小小羊園地，用園地內檢索功能，查詢我有點印象但不甚確定的聖經詞彙。找到數篇有感動的文章後，就用文章內提示的線索來填詞。例如想填一首不願濫打恩典牌的詞，就查「白佔地土」，找到數篇文章以後，靠文章給我靈感和聖經依據。
聖經詞彙以外的文字部分，則靠網路上的「東東同義詞」，把不同段落可替換的同義或近義詞查出來。
靠上述兩樣工具填出來的歌詞像這樣：http://tw.myblog.yahoo.com/creative-hymns/article?mid=11309&prev=11316&next=11308&l=f&fid=40
可能會感到有點呆板，那應該是曲調簡單不斷重複造成的，應該和中文無關。因為我沒有曲調可以用，用的都是老曲。
因為個人信仰雖然可確定不是靈恩，卻實在難以保證是歸正，有些作品有歸正的味道，因為是小小羊的文章給靈感的，有些就不是了(像是福音派)。
因為上述信仰路線難以保證的問題，故退到線後，看有沒有其他弟兄姊妹可以幫忙。但我給的中肯建議就是，「園地檢索真的很好用！」已經有弟兄寫好這麼多文章，這麼可靠的聖經依據在文章內，又保證是歸正信仰，只要依個人生活上的感動檢索檢索，就有可靠的中文靈感，何須苦求？
Posted by 潔明 at 2012年04月13日 10:34
To 思佳：
1.歌手是我教會裡的四人合唱團，其中包括我的妻子，都是歸正信仰路線；編曲師含我有五位，其中包括我有兩位是歸正路線，有兩位是初信(我帶信主)，有一位出身傳統教會目前在靈糧堂聚會(我與他傳歸正)；混音師是與我相當親密的好弟兄，他也是屬於歸正路線。
2.我所謂的流行曲風是指Pop，其實弟兄姊妹所知道的”流行”也就是如此了。以音樂類型來說，基本上我不會做思佳姐妹上述的那些類型，慢歌就以弟兄姊妹可以理解的抒情音樂為主，當然”抒情音樂”這四個字就含括了許多類型，在這裡我先不深入贅述；至於快歌，我頂多做到流行搖滾與輕搖滾，或者一些像是Acoustic這類的清新音樂。配器來說，大部分還是會以吉他、貝斯、鼓、鋼琴、合成器這類的流行配器為主體，弦樂、管樂、打擊樂也都會用到，不過大部分都是襯底居多。
Posted by Jason_Shong at 2012年04月13日 10:53
Jason Shong弟兄：
感謝你就歌手、編曲師、混音師作了這麼詳盡的回覆，不過我主要想知道的是作曲人的信仰(還是就是您一人)，因為那部份影響是最大的〜
另，容我在曲風問題上再舉個例子來說明先前要表達的意思，
這首瑞奇馬汀也唱過的『未完成的事』 http://www.youtube.com/watch?v=8d2iy7EjTCU
RICARDO ARJONA這個版的曲風就詮釋的不錯，我也定義它算是『流行音樂』，
但同一首曲子用『流行曲風』編出來的瑞奇馬汀版就稍顯媚俗些〜
http://www.youtube.com/watch?v=gYX5uwmyNh8#?湔_1
瑞奇版整體來說較易讓人分心在流行曲風上，
但音樂本身其實是要來輔助引導思想歌詞的〜
Posted by 思佳 at 2012年04月13日 11:40
To 潔明
感謝潔明姐妹的建議
我徵求文稿的原因並不在於沒有素材
而是我在尋求有生命的文字創作
這需要作詞人本身有切身的感動
我的目的並不在於把曲目"填滿"
而是去收集那些真正能夠引起人省思的作品
Posted by Jason_Shong at 2012年04月13日 11:58
To 思佳
1.編曲師身兼作曲者，最主要的作曲人是我。
2.思佳姐妹要表達的我知道，但很抱歉我很可能做出來是瑞奇馬汀的那個方向。或許思佳姐妹所說的方向才是最正確的，但我個人的觀念，音樂本身是中性的，看你的目的性是甚麼。如果我是要做一張很"歸正"的專輯，說實在目前我的能力還相當不足，我需要多方面請教思佳姐妹及其他前輩的意見。如果我是只是要傳"歸正"，那或許我還有點能力。我會把音樂當做媒介，信息當作主要傳達的內容。那麼音樂要發揮媒介的效用，確實會有所謂的"媚俗效應"，畢竟它是媒介。至於要怎麼做到讓所有聽的人覺得信息是主體，音樂只是輔助，如何做才不媚俗，這部分我個人還不懂該如何追求，我認為應該還有很大的主觀與客觀空間。我具體的做法就是收集歸正路線的歌詞，而且我覺得是現代教會缺乏的信仰價值，確認收錄後，針對歌詞的情緒去創作。至於如何把神學內涵融入到音樂性中，這我還需要很多造就。
Posted by Jason_Shong at 2012年04月13日 12:17
這一星期孩子放長假期在家,自己沒有太多時間上園地,今天看到這對話串很感動,我不太憧音樂,對於Jason_Shong 這服事很欣賞!關於歸正立場的題材,這星期我在親子與少年教養上留心讀一些有關書藉,其中一些"性放縱"的數據使我非常驚訝!倘若Jason要以流行曲風作媒介帶出歸正信仰態度,對象相信能接觸許多年輕人,我的一個意見是:請把正確的愛情婚姻觀念放進去吧!要幫助這新的一代人走合神心意的婚姻路。
Posted by Phoebe at 2012年04月14日 11:14
在我個人看來，「貼近民俗而不媚俗，分別為聖而不混雜」，是比較合乎聖經的作法。「民俗」時常在人類生活文化的層次，「聖樂」直接指向人類生命的永恆價值之層次，這是真正偉大的創作聽唱都可以感受明顯不一樣的原因。
福音與文化不是要彼此隔離，也還是有層次之別。
Posted by 基督徒 at 2012年04月14日 15:51
To 基督徒
弟兄說得很對，這些原則都是知道的，但實際如何將其運用在其中，又如何讓所有人都能夠明確感受到信息與音樂的主次之分，其實有相當的難度，當然我也願意去追求，只不過要將這些原則該如何運用筆之於書，一一條列出來說明，對目前的我來說有很大的難度，因為我沒有做過，我只能先做出一個雛形，然後再來與弟兄姊妹討論。
再者，信息與音樂兩者之間的比例原則該是多少？具體在音樂上的呈現又該如何？其實主客觀空間真的很大，很容易淪為父子騎驢的討論。今天如果要以"音樂"概念完全符合聖經為前提，最快又最保守的方式，我想就是聖詩雋永常用的做法=詩班+純鋼琴伴奏，但其實有很多前輩與團體都已經做得非常好了，不需要我再來做一次同樣的事情。當然，現今所謂的福音音樂那種"媚俗"過頭的做法，我也不會跟從。
我初步的規劃是四人小型詩班合唱加上流行音樂的伴奏，而這樣的音樂確實會有點像一般市面上的流行音樂。而像那些不斷重複一段旋律與歌詞，營造出"記憶點"的做法，我是一定不會採用，因為前提就是要信息完整清楚。但是針對歌詞內容中所具備的情緒起伏，為了表達情境的部分，我還是會使用一般流行音樂慣用的做法去呈現，因為這是最貼近一般對音樂沒有深研的人的做法，有些弟兄姊妹確實需要音樂上的"輔助"多一些。
Posted by Jason Shong at 2012年04月14日 16:58
應該說是音樂導向真理會更寬廣一點，因為歌詞本身的目的也是要承載上帝的道。現代流行樂比較容易趨向膚淺甚至輕薄，我想這就是困難之處。
巴赫的聖馬太受難曲開頭的音樂相當特別，同樣的精神用不一樣的樂器呈現，效果就不會一樣。是不是有可能雙管齊下，把樂器的音色與音域之共鳴等特性考慮進去，而非完全以旋律和歌詞決定內容。
若要在野外空曠之平原也可以傳唱，人聲的比重會高一點，打擊樂器與管弦樂器依其性質就需要特別挑選。這是舉例說明現代插電的音樂可能會排除某些曾經存在過的古老的樂器及其原先設計的理念。
Posted by 基督徒 at 2012年04月14日 19:37
To 基督徒
感謝弟兄又提供了思考方向
我會好好的思量
Posted by Jason Shong at 2012年04月14日 21:24
因為信箱帳號被盜用
我換了信箱
請原本寄稿件給我的弟兄姊妹改寄[email protected]
———————————————
版主回覆：
已更正，換上新信箱了
Posted by Jason Shong at 2012年04月16日 20:50
Jason Shong弟兄你好：
想再跟你分享一點關於音樂本質的感想〜
這也我自己每次在教會敬拜音樂形式上，很多人對我們刻板印象的誤解，
我先前貼瑞奇馬汀唱過那首歌的兩個不同曲風，
一個是純鋼琴伴奏，另一個則加入少許熱門金屬樂器，
而我評論那個熱門金屬樂器版稍顯媚俗（其實它已經算好的了），
並不是因為我排斥使用任何熱門樂器，
如果使用時機得當，一樣會有很好的詮釋！
下面就以Ricardo Arjona這首Quesos,cosas,casas為例，
Ricardo是一位批判時事向來言之有物的音樂人
這首歌有兩個不同版本的詮釋〜
錄音室版http://www.youtube.com/watch?v=Sgd6KSDvDeY
演唱會版http://www.youtube.com/watch?v=Vy6poi2uYhc
我覺得兩個版都作得很優，各有特色，
對於一首反諷時事的歌，用叛逆一點的音色就非常得當，
這就是我要說的〜音樂是有本質特性的，
而這可能跟你認為『音樂本身是中性』的看法不太相同！
或許這樣表達你會更明白我的意思〜
形式是絕不可能不影響內涵的，
以前寫過一篇關於音樂形式與內涵關係的文章〜
http://blog.roodo.com/yml/archives/11471207.html
這篇把細節表達得更清楚
總言之〜我是很期許基督徒會有優秀作品出來領導流行，而不是被流行領導，
Ricardo Arjona有很多作品都算是領導流行的，
You raise me up也是既經典又領導流行的『流行音樂』
Posted by 思佳 at 2012年04月17日 00:18
To 思佳：
姊妹這篇文章我讀過，也非常認同
我想我們的觀念有共同之處
最主要還是對於哪些「形式」會折損「內容」
我們彼此之間有著不同角度的看見
1.對所謂「音樂類型」的定義不同
音樂本身所傳達給人的感覺，有一定的既定印象，這種既定印象是一種普遍性通則，也就是說一般大眾聽到都有類似的相同感官，這種形式(感官)選用的不恰當，確實會有折損內容的情況產生。
我本身並非音樂科班出身，而是半路出家從錄音室助理開始做起，我也沒有深究太多關於各種音樂的形成史，我所能接觸到都是商業性的東西，最多製作的是一般國語流行、台語流行，在國語流行中比較常見的風格大約就五種，流行抒情、流行舞曲、流行搖滾、流行R&B以及Acousstic..等等，再來是一些商用音樂，多用於廣告、公播，如爵士、沙發、巴沙、古典、新世紀，這種我們稱為商業音樂。偶爾會承接到一些獨立發行的後製，像是硬式搖滾、英倫搖滾、金屬樂、純爵士、另類、電子音樂、嘻哈或Rap音樂…等等，這一類音樂我們不會稱為流行音樂，我們將其稱為類型音樂。以姊妹所提的「You raise me up」兩種版本，在我的認知裡都屬於流行抒情這個大類，而Ricardo Arjona的音樂對我來說是類型音樂，概念性音樂的質性很重，也非常創新。
類型音樂的大眾感官(既定印象)都非常鮮明，爵士、沙發、巴沙的悠閒與慵懶，古典、新世紀的典雅與空靈，搖滾、金屬的反叛與躁動性，嘻哈、Rap的批判與攻擊性…等等。因此針對這次詩歌的製作，我所指的流行就是上述我所說Pop常見的類型，而在我個人認知裡，舞曲與R&B的音樂特質，會有形式折損內容的疑慮，因此棄置不用。歌曲將以流行抒情、Acousstic為主，會有少部分的流行搖滾，但是會透過混音技術將某些配器的銳利度衰退，實際的狀況大概會像這樣：http://www.youtube.com/watch?v=7PKCS1rmSck。其他屬於類型音樂的形式就完全不會考慮。
2.對於「音樂本身屬中性」的定義不同
當我表達「音樂本身屬中性」的時候，其實是在表達「不足以載道」、「不符合敬拜原則」不等於是「敵基督」，而是視其的目的性是什麼。而姊妹是在傳達，如果是要敬拜 神、傳遞福音，不僅僅是「歌詞」，音樂形式仍舊具備「原則」，我想這兩者是沒有衝突的。至於我目前的規劃，若是以歌詞為主，在上述我所說的原則當中，用大眾所熟悉的流行音樂常用處理情緒的手法去配合詮釋歌詞意境，目的只是因為能讓弟兄姊妹更容易理解。我不會說這是一種降低標準，我會說是一種較為適當的「翻譯」。我無法否認音樂處理的手法會激起一些暫時的情緒，但我想這與有講道恩賜的宣教士用慷慨激昂的語氣、激勵人心的肢體語言有異曲同工之處，同樣是本於聖經的道理，運用了一些能夠振奮人心的智慧。如同基督徒弟兄所說的，走「音樂導向真理」的路線可能會更寬廣一點，但是流行音樂趨向膚淺甚至輕薄的特質，是我們得用盡心思，無論是用樂理專業、聲學專業…等等多面向去突破瓶頸。
3.對於流行音樂的認知
我個人對流行音樂有個特別的形容，流行音樂其實就是專研所謂「大眾耳朵的密碼」所產生的音樂，什麼是「大眾耳朵的密碼」呢？就是透過經驗的累積，匯整出一套風格、樂理、配器、聲學上面的規則，而這些規則的內涵就是「追求大眾想要聽見的是什麼」，實際的規則內容非常多，在此就不多加贅述。我想，一個以「人本思想」建立的「遊戲規則」，就是現代流行音樂的膚淺之處。可是仔細聽一些古典音樂，如巴哈、韓德爾、莫札特…等等，他們其實也運用了一些這樣的規則，更正確一點來說，如同樂理一樣，有些規則可能甚至是研究他們的作品而來的，會不會在他們的時代當下的經典音樂也認為他們的作品不過是靡靡之音呢？所以經過這幾天的思考，我想舉個實際的例子來說明我目前的想法，期望思佳姊妹能夠給我一些建議，讓我自己有更好的省思。
假設我寫了一首傳福音的歌曲，主歌的歌詞內容是赤裸裸闡述人們都會有所感觸的人性醜惡面，以獲得共鳴。副歌則是強調人無法靠自己擺脫「死在過犯中」的窘境，唯有藉著耶穌基督的救贖才能脫困。然後第二組主歌說明人重生以後應當對 神該有的回應，如聖潔的生活、殷勤做工。完後再進到副歌的"救贖"，副歌完後接了一個橋段，轉換情緒變成一種人對上帝的呼求、伸手求救，完後馬上又接一次副歌做「主題重現」。關於音樂的部分，我使用模進、頑固音…等樂理上創造記憶點的流行做法，做了一個引人注"耳"的「前奏」，以小調和弦呈現，讓它帶有一些憂傷的感覺，目的是為了吸引人繼續聆聽接下來的內容，前奏完後以一個聖詩常出現的"阿們"終止式做一個Turn(情緒零件)瞬間把情緒收掉，進入主歌以後，以平靜的伴奏讓人聲所唱的歌詞內容更突顯，再以同樣一個"阿們"終止式做Turn進到副歌，進到副歌瞬間出現大編制弦樂做Pad(襯底)，給人一種救恩浩瀚的感受，副歌完後進到與"前奏"大同小異，但是換成大調和弦呈現，給人有盼望感覺的"間奏"。進到第二組主歌悔改過後的成聖生活，則是改變了原本主歌的節奏，變成較為輕快的感覺。再一次進到副歌"救贖"，與前一次副歌同樣的處理手法，接著轉換到橋段，這時節奏會比較大塊鮮明，做一些低頻醞釀最後一次副歌"救贖"的「主題重現」。當最後一次副歌呈現時，我在原本的弦樂襯底中又加入了管樂，讓整體多了溫暖的感覺，氣勢上也變得更恢弘。結尾時同樣在以"阿們"終止式做結束。針對這首歌曲，用了大量流行歌曲在情緒上慣用的呈現手法，但是目的都是導向歌詞中所蘊藏的真理，這樣的方式算不算一種形式折損內容的手法呢？想聽聽思佳姊妹的看法。
Posted by Jason Shong at 2012年04月17日 18:57
Jason Shong弟兄你好：
發現我們在名詞定義上可能會不太一樣，所以我先解釋一下我認知的定義好了〜
1.『流行曲風』：
搖滾、金屬、舞曲、藍調、靈魂、鄉村、迷幻、新世紀、嘻哈、龐克、Rap、Folk、R&B、Pop…可能融入的各式新潮流
2.『流行音樂』：
A依循『流行曲風』作的音樂
B不自限在『流行曲風』框架下，卻仍成為領導別人流行的音樂
我期望基督徒可以作出B種『流行音樂』來傳遞文化使命，但卻不希望基督徒先以『流行曲風』畫地自限〜
至於我說的『形式折損內容』，意思並不是要去限定任何曲風的使用，相反的，任何曲風都可以大膽採用〜只是要合於內容，如果今天歌詞就是要形容一些墮落的人事物，於是使用了一段印象連結上感受墮落的曲風又何妨呢？
弟兄認為『音樂屬中性』是在說『音樂不足已載道』，但這正是我們觀點最大的歧異〜因為我認為思想就是需要藉由音樂、文字、圖像、舞蹈…等形式來乘載及傳遞，雖然音樂不像其它視覺性媒介這麼容易被解讀，但卻絕對有本身訊息的傳遞〜因為它的抽像化使有些人誤以為它沒有意義、不會受它影響，所以劣質音樂進入神殿堂常不易被察覺，等爭議來臨時，任何說明總非常困難讓習慣較多仰賴具象感官的人領會，這也是音樂文字使命的人絞盡腦汁想突破的難題！畢竟許多音樂都很困難找出文字來形容〜而用音樂去彌補歌詞所不足以形容的感受，更是作曲家的使命！
弟兄定義流行音樂就是「追求大眾想要聽見的是什麼」，但我的觀點也剛好就是『不必』追求大眾想要聽什麼，只要忠於『神要我們去傳甚麼』，而配合的音樂就是所傳遞的內容〜說悔就奏出悔、說憂就奏出憂，怎麼作？從學習理論作曲開始，知識可以提升我們的不足，但專業知識之外，閱讀神學、哲學美學、細心感受、敏銳觀察…還有許多書本學不到的都要涉略才能提升文化品質〜作曲『規則』（如對位、和聲法）可以學習前人知識，但曲風卻不需要先被框架，另，特別要為巴哈平反一下〜他一點也不『人本』喔，相反的他非常有清教徒的精神，他的作曲就是『只為榮耀神』〜SDG
至於弟兄向我請教用『文字形式』描述的那段作曲算不算一種形式折損內容的手法？說真的，我並沒有聽到你的『音樂形式』，根本無法回答你的問題，憑另一種形式〜文字 作猜想實在容易誤解，還有我的回答也僅能就音樂美學的部分，而你目前更需要的是理論作曲的幫助，那部分並不是我的主修，我雖偶爾也彈彈一些結構鬆散的東西自我抒發，但那純粹是心情分享好友用的，不是要拿來教會敬拜，如果你想作的是要讓弟兄姐妹敬拜用的詩歌，又是為了文化使命，那麼還是必須去找主要教授理論作曲的老師技術上的指導吧〜其實像Ricard很優的那些曲子背後的編曲家我相信他們理論根基都很強，所以才能帶領流行而不是被流行帶領〜希望這樣的建議能為你想完成的事工找到最好的幫助〜我知道你很有心想獻上自己，願神帶領你。
喔對了〜最後還是忍不住再附上兩首音樂，覺得多聽音樂 會有最實際的幫助，剛剛你提到曲子中有用到"阿們"終止式，這首代表魔鬼的女高音最後唱『阿』琴奏『們』，很有趣的啟發吧〜
http://www.youtube.com/watch?v=Crx9awmT0PM&feature=related
另一首是寫給『我逐漸變老的女友〜媽媽』
（弟兄可否讓我知道在不知道歌詞的情況下，你對這首歌的感動程度？）http://www.youtube.com/watch?v=96K21OgEuzM
Posted by 思佳 at 2012年04月18日 05:15
Jason Shong弟兄：
對不起，我應該是要問不知道歌詞時，光聽這首音樂，你的感動是傾向溫馨或詼諧？
http://www.youtube.com/watch?v=96K21OgEuzM&feature=related
Posted by 思佳 at 2012年04月18日 06:57
To 思佳
感謝主，經過這幾段回應當中
我已經可以明瞭思佳姐妹所要傳達的觀念
我想就不需要多加贅述了
只說其實我們的想法是一樣的
但是表達與定義的方式是完全不同的
等我音樂先做出DEMO到時再一起討論吧
至於姐妹舉的那個範例音樂
就音樂的部分我覺得是溫韾
但歌詞我完全聽不懂
無法跟歌詞連結
Posted by Jason Shong at 2012年04月18日 18:29
謝謝Jason Shong弟兄的回應，
對了〜這就是我說的音樂本身的性質〜『溫韾』
在不知道歌詞的狀況下，就可以感受到的音樂訊息，
相信你已經明白我的意思了〜
而我猜你要說的『音樂本身屬中性』
這個『音樂』應該是指不帶聲音的『純名詞』吧〜
Posted by 思佳 at 2012年04月18日 20:14
没有评论