發問：試管嬰兒和處女生子，科學解釋聖經不行嗎？
問題：
請教小小羊弟兄，為什麼你說馬利亞『處女懷孕生子』是『現今的科學無法解釋，而且違反現今的科學』？
不是有試管嬰兒嗎？所以處女也可以生子啊。
是因為連精子也沒有進入過母體，所以你才這樣說的嗎？
答：
試管嬰兒其實不神奇啦！
它依然必須用『人類的精子』、『人類的卵子』，
然後在體外進行受精，使精卵合體，再植入母體子宮而已。
這和主耶穌的『聖靈感孕』，差了十萬八千里。
所以，處女用試管嬰兒方式來生子，一樣要有『人類精子』。
問題是，主耶穌沒有來自父親的人類精子，如何能達成受孕？
之前我示範過染色體計算：
正常人類，共有23對（46個）染色體。
其中一半來自母親，一半來自父親。
主耶穌根本沒有人類的父親精子的染色體，那祂的染色體來自哪裡？
除非我們說主耶穌只有母親的染色體，那祂就成為23個染色體的怪物，而不是46個染色體的正常人類。
現今科學，根本無法解釋。
另外提一下，其實，現今科學，也無法合理解釋摩西分開紅海。
我看了很多嘗試性的解釋，但他們都忽略一個很重要的事情：
海水分開在兩邊，立起如城牆。
『以色列人下海中走乾地，水在他們的左右作了牆垣』（出14：22）
雖然很多科學家會用『風』來解釋，
但他們並無法解釋『水在他們的左右作了牆垣』的經文。
而且，說真的，假使風速那麼強，
以色列人如何在強烈颱風那麼強的風速下過紅海？
另一些是用『水位降低』（好比潮汐）之類原理來解釋，
但一樣都無法解釋『水在他們的左右作了牆垣』的經文。
因為，退潮時確實很多沙灘都露出來，但這是『全面性的』，
不可能『水在左右，立起如牆』。
事實上，這些所謂「科學性」的解釋，
常常都只能解釋『某些』經文，
可是對其他經文，卻避而不談 。
因為他們或是不知道這些經文；
要不就是知道根本解不通，所以不敢面對。
我是學科學的。
我相信科學，但我更相信聖經。
我相信聖經的神蹟未必能用現今的科學解釋，也不期望現今的科學能解釋。
神蹟是必須用信心來信進去的，不須科學。
我不反對任何人嘗試用科學來解釋，但必須『合理解通聖經』。
很不幸的，很多企圖用科學來解釋的，
根本都只能解釋『部分』經文，無法解釋『全部』經文。
小小羊
#1 基督徒 於 2018/11/14 23:27
基督徒
如果不是一人得救、全家得救，那將是一人滅亡、全家滅亡，而亞當的墮落已經造成了如此的結局，今日還存留的余種斷不是亞當的後代行善累積功德可以贖回的，因為罪從一人進入這世界便叫世界服在罪的權勢之下。當代醫藥科學的突飛猛進是出於人類揚棄基督教信仰而擁抱啟蒙運動思想的結果嗎？美國好萊塢電影工業過去製造了不少膾炙人口的經典名作，在今日加利福尼亞州的知識精英圈子裡最流行的靈性活動是結合瑜伽術身體與心靈修練的東方神祕宗教，而那些尋找創作題裁的劇作編導們也同意21世紀人類的前途可能因為追求科技創新而更趨向罪惡與迷信。
不只是基督徒群體有類似的先見之明，原來信奉科學文明的人一樣不能否認科學並沒有保證不會走向迷信與毀滅之路。我們必須承認若非出於上帝的主權世界各國投資再鉅大的金額發展生物遺傳科技都無法保證有新的發現造福人類。
至今最具有市場經濟效益的應用領域是治療癌症的生物醫學科技，可以說每一個人都有機會受益，在道德上相當吸引人投入時間和資本。不過，我不認為有哪一間醫學研究機構有把握宣稱當所有禮拜天上教堂的基督徒將時間金錢全數投入癌症新葯開發的工作就可以保證人類有更美好的未來，既然科學教的信徒也不相信基督徒有更好的方法，他們更沒有理由否定基督教的永恆天國的信念。
唯一可以合理解釋使人信服的，只有相信在我們眼所見的宇宙萬有之上有一位創造之主在作王掌權，然而最大的奧祕卻是宇宙的主宰為了救贖罪人差祂的兒子背負十字架走向各各他，顯見上帝的拯救不是以科學決定一切，上帝拯救的方法也不是唯獨科學，而是當人類在暫時界尋求上帝的永恆旨意，科學的新創發明才有機會普照大地，雖然人類仍然不能憑藉思慮增加自己的壽數一刻。
沒有評論