約翰福音8:32 你們必曉得真理,真理必叫你們得以自由
标签类目:称义
2013-07-25罪、得救、因信稱義

發問:原罪、本罪已关闭评论
3,395 views

發問:原罪、本罪

發問:

第一,心裡先有了仇恨,後有殺人的行動。請問心裡有仇恨是屬原罪還是本罪呢?

第二,人會死,是因為人有原罪。基督的寶血能洗淨人一切的“罪”,請問這裡的罪有包含原罪嗎?人重生之後會犯罪是因為原罪的緣故嗎?

答:

回答這些問題前,我們必須對『原罪』、『本罪』、『赦罪』要有進一步的瞭解。

原罪:人與生俱來的,嬰兒就有。

本罪:人用自由意志犯下的,嬰兒沒有。

亞當夏娃犯罪之前:人能行善也能行惡

亞當夏娃犯罪之後:人只能行惡,不能行善

信主之後:人能行善也能行惡

到天堂以後:人永遠行善,永不會行惡

继续阅读 »

稱義而非成義(轉貼)

行為是反映信心的真實,整本聖經都是因信稱義,人只能因信稱義,義人產生義行,捉老鼠的狗變不了貓,真正的貓會捉考鼠。與行動相反的聲言,是虛假欺騙的。

聖經就是上帝的話,是全人類可以理解的說話,聖經的原意從聖經本身就可以知道;而不需像異教各途徑尋求神明去解釋經文神明可再定義合約的意思種種不法治不文明的粗暴可怕。

基督教不是異教,聖經就是上帝的話一諾千金,不須上帝下凡去解釋經文的意思。基督教不是異教,基督徒不會依著聖經信但原來卻不是上帝意思的依據。

康來昌牧師

基督徒要越來越邁向‘成聖’、‘聖潔’、‘成熟’,但我們從不能成義,我們始終是(被)稱義。這是聖經,特別是保羅神學的核心,是主流改教家如路德和加爾文與天主教、重洗派、聖潔派、時代主義、新保羅觀勢不兩立之處,而很多人不懂,不認為這有什麼好爭的。

继续阅读 »

2010-06-17罪、得救、因信稱義

因死稱義?已关闭评论
3,680 views

因死稱義?

很多人都認為人死了以後會上天堂。

有位神學家對此有個很有趣的稱呼,叫『因死稱義』。

大家可知道,這種『因死稱義』的觀念,有多普遍嗎?

當人死了之後,大家幾乎都會說『在天之靈』。

看見了嗎?

很多人,不管信什麼教,都認為這人的靈魂是在天上呢!

所謂的天上,就是指天堂。

继续阅读 »

2010-05-25護教与福音

陳進興與陳樹菊,上天堂?下地獄?(上)已关闭评论
5,323 views

陳進興與陳樹菊,上天堂?下地獄?(上)

十惡不赦的殺人犯陳進興,因為信耶穌,所以死後上天堂?

好事做盡的大善人陳樹菊,因為沒信耶穌,所以死後下地獄?

大綱

一、陳進興與陳樹菊簡介

二、陳進興上天堂,陳樹菊下地獄,這不公平?

三、基督教真的不公義嗎?

四、陳進興不該上天堂,陳樹菊不該下地獄的預設

五、假使沒有上帝,這些預設會成立嗎?

六、沒有了絕對標準,人人自立標準時

七、依照多數人標準?

八、依照普世良心?

九、到此為止,基督教真的不合理、不合邏輯嗎?

继续阅读 »

2009-10-15罪、得救、因信稱義

為什麼沒資格上天堂?這不公平?已关闭评论
4,179 views

為什麼沒資格上天堂?這不公平?

關於這部分,有太多太多類似的問題了。

但其實關鍵點與癥結都差不多,這種疑問都發自一種基本觀念:

1. 我沒那麼壞

2. 我沒想到自己的壞

一個人死後,除了天堂,只有地獄,沒有第二條路走。

即使有人認為樂園、陰間是終極審判前靈魂的暫停之處也一樣,

就算你有中途暫停之處,反正等到終極審判後,人的靈魂去處就是只有天堂與地獄兩條路,沒有其他地方去了。

因此,當我們說『可以上天堂』,意思就是『不會下地獄』;

當我們說『不能上天堂』,意思就是『會下地獄』。

继续阅读 »

2008-07-02马太福音查经

發問:義人的禱告大有功效,可是我們不是義人啊?已关闭评论
4,768 views

發問:義人的禱告大有功效,可是我們不是義人啊?

這是匿名網友的疑惑。以下是問題內容與回答。

版主您好
聖經上教導:義人祈禱所發的力量是大有功效的
但同時又說沒有一個義人
問題:
我也不覺得自己配稱義人
這樣我們的禱告是不是就沒有功效了呢
有些不解
麻煩您了

继续阅读 »

2008-06-04未分类

發問:為何因信稱義後,肉體還會死亡?已关闭评论
3,457 views

發問:為何因信稱義後,肉體還會死亡?

這是Chris仔網友的疑惑。請各位熱心的兄姊,有空時盡量幫忙回答。謝謝大家。

基督徒(我們)" 因信稱義"又或稱"憑著恩典因信得稱為義",以至我們靠著基督的十架的恩典,成為一個義人。

但思前想後,為何我們既然被稱為義,為何肉體卻還要經歷"死亡"呢?

罪的工價是死,那不正是我們還是罪人的憑據嗎?

還是靈魂稱了義,肉身卻定罪? ( 但那又有點諾斯底主義之感 )

是否現在的"我"還未"完全"得稱為"義"呢?

又或"死亡"的意義到底是什麼?

"完全稱義"的果效是否必須先經歷死亡才能被實現呢?

不知為何,當我越深入思想信仰,發覺連好像最基本的,也是那麼含糊。

继续阅读 »

2008-03-20護教与福音

一些信仰問題:1.離婚與幸福 2.功與過 3.因信稱義 4.原罪已关闭评论
3,787 views

一些信仰問題:1.離婚與幸福 2.功與過 3.因信稱義 4.原罪

這是未信者耶耶網友所提出的疑惑。請各位熱心的兄姐,有空時盡量幫忙回答。謝謝大家。

從個教友的部落格連結過來,有些疑問想討論:

就基督的服侍來說,如果服侍的很有效果,如黃先生辦的佈道演唱會,傳道效益可能強過他本本分分的做個守信的基督徒,這對基督教來說叫做佈道一回,救人N條命,宣播主威,恩及四海.

然而,就因為他的離婚,使的他成為罪人,婚前的不快樂,禱告不見得可以解決,婚後相處出狀況,禱告也不見得可以解決,這時,如果他去精神外遇,甚至發展與配偶以外曖昧的肉體關係,反而叫他生理和心裡感到快活,亦或者是轉信佛教道教一貫道乃至於社會大眾所認定的邪教,種種非基督信仰可以接受的方式讓他身心靈獲取了平靜,在這樣的情況下,一方是不讓他快活的婚姻關係,一方是讓他樂活的非信徒生活方式,如果是你,你要選擇哪一條路?

一般人都會選擇後者的,這不外乎是基督教所說的上帝造人所帶來的且每個人都不同的生理心理機能,和外在環境事務的互動所產生的決定以及FREE WILL.然而可能他失敗的婚姻生活對他所熱愛的佈道產生了影響,卻不影響他對基督的愛和宣教的熱忱.但是,這樣的作法在教義上是屬於罪的一方,在現行東方社會上和道德上也是不被接受的,抹煞了他實實在在多年未信仰的付出.

继续阅读 »

2007-07-12罪、得救、因信稱義

你真相信自己是罪人?從陳進興談起已关闭评论
3,581 views

你真相信自己是罪人?從陳進興談起

這篇文章,陳進興不是主角。

他只是引子而已,引導我們做進一步的思考與反省。

陳進興是1997年在台灣犯下白曉燕綁架撕票案的兇手。

該案件是台灣有史以來,極少見重大且殘酷的刑案。

犯案期間,陳進興也陸續犯下其他強盜、殺人、強姦案,同時也驚動國際,竟然挾持南非駐台武官。

落網之後,被判處五個死刑,兩個無期徒刑,後來被槍決伏法。

我只簡單介紹一些,不做過多的著墨。

單單這些描述,也應該可以讓我們有一個初步印象………這是一個殺人不眨眼、十惡不赦的壞人。

继续阅读 »

2007-04-26教會流行觀念

假如耶穌是今天才來世上,我們一樣會殺了祂已关闭评论
3,498 views

假如耶穌是今天才來世上,我們一樣會殺了祂

假如耶穌不是二千年前來到世上,而是今天這時代才降生人間。

我們,一樣會殺了祂,和那些猶太人一樣。

很多人會嚴厲抗議:

絕對不會!我們和那些猶太人不一樣!

但是,我必須回答:

會!一樣會!因為,我們和那些猶太人,並沒多大差別。 继续阅读 »

返回顶部