約翰福音8:32 你們必曉得真理,真理必叫你們得以自由
« »
2013年12月16日社會流行觀念

3,469 views

在網路上找到幾篇 [消失的性別界線]專刊內文

這是熱心的弟兄姊妹來信提供的資料。

假使有其他弟兄姊妹有其他良好的相關基督徒反同性戀文章,也歡迎在回應中繼續提供。

但請不要提供靈恩派那種怪力亂神、論述糟糕透頂的反同性戀文章。

由於程式限制,所以回應裡,只能附加兩篇網址,超過就會被判定是垃圾郵件,無法發表。

假使超過二篇以上網址,可以分成數篇來回應,也可以寄信給我手動刊出。

~~~~~~~~~~~

分享給園友們:

校園專刊[消失的性別界線],有幾篇網路上有,找給大家看。

而網路上找不到文章的,就沒有附連結了。

大家想閱讀的話,可以到最底下的連結和校園書房訂購。

[同志運動發展與影響]

1.山雨欲來風滿樓—教會與來勢洶洶的性革命?╱關啟文

http://www.campus.org.tw/public/cm/cm04/2003/0304-1.htm

2.刻不容緩—同性婚姻與同志運動對華人教會的挑戰╱關啟文

http://www.campus.org.tw/public/cm/cm04/2004/0404-4.htm

3.人權的通貨膨脹 同性伴侶或同性婚姻╱陳尚仁

http://bible.fhl.net/cover/cover378.html

4.教會需要維護一夫一妻制嗎? ╱關啟文

http://www.fhl.net/main/cefomg/cefomg88.html

5.蠻橫的同性戀社運──從加州8號提案談起╱麥沛泉

除了對宗教團體的衝擊外,同運人士亦向支持8號提案的人秋後算帳……

6.人權運動何處去

http://kwankaiman.blogspot.tw/2006/03/blog-post.html

7.一場思想革命—從「兩性」到「性別」

https://shop.campus.org.tw/cm/ebooks/EVAL/201112Eval3.pdf

—————————————————–

[聖經、神學與倫理學觀點]

1.從倫理學再思同性戀(上)╱著:海斯╱譯:白陳毓華

2.從倫理學再思同性戀(下)╱著:海斯╱譯:白陳毓華

3.沒有底線的妥協?——從新約看同性戀行為╱著:貝里╱譯:楊長慧

4.美國福音派的同性戀論戰 (宋弘恩)

https://shop.campus.org.tw/cm/ebooks/EVAL/201110Eval3.pdf

—————————————————-

[醫學觀點]

1.女孩男孩不一樣 (葛羅絲曼醫生)

https://shop.campus.org.tw/cm/ebooks/EVAL/201202Eval3.pdf

2.醫生證言:請問是誰在教育你的孩子?╱關啟文

https://shop.campus.org.tw/cm/ebooks/EVAL/201106Eval2.pdf

—————————————————-

[教牧輔導與教會關懷]

1.風潮之下╱吳蔓玲

2.教會遇到同性戀—從求助實例回應神學價值╱韓森

3.進退兩難?——教會與公共領域的漩渦╱關啟文

https://shop.campus.org.tw/cm/ebooks/EVAL/201108Eval2.pdf

4.陪他下地獄╱著:闕夏爾 譯:葛熙樂

https://shop.campus.org.tw/cm/ebooks/EVAL/201304Eval1.pdf

————————————————–

[大眾媒體與學校教育]

1.惆悵斷背山 王礽福

http://old2.cef.org.tw/program/enews/read_enews.php?enews_id=11&release_no=14&release_page=3

(網址內文僅有節錄部份而已)

2.「同」化大革命╱麥沛泉

https://shop.campus.org.tw/cm/ebooks/EVAL/201012Eval1.pdf

3.一封寫給教育當局的信╱ 著:班頓

http://www.catholic.org.tw/theology/klife/epaper/2010/10/003.htm

4.教案這樣編,老師怎麼教? ╱朱惠慈

https://shop.campus.org.tw/cm/ebooks/EVAL/201106Eval3.pdf

5.【華府通訊】暴發戶式的自由——從華府看台灣的性教育╱劉屏

性教育課程是否應包含同性戀?大有爭議。

https://shop.campus.org.tw/cm/ebooks/EVAL/201102Eval2.pdf

———————–

[生命見證]

1.脫離黑洞 ╱約翰.福理曼

http://www.walei.tw/program/action/show_article.php?article_no=1700&atitle=%E8%84%AB%E9%9B%A2%E9%BB%91%E6%B4%9E%E2%94%80%E4%B8%80%E4%BD%8D%E5%90%8C%E6%80%A7%E6%88%80%E8%80%85%E7%9A%84%E6%95%85%E4%BA%8B

2.記一段不堪回首的往事╱ 貝寇福

http://blog.sina.com.cn/s/blog_69c18f580100k9yi.html

3.一道潛流╱吳蔓玲

當引向自由、走出同性戀的這道潛流湧向教會時,教會如何妥當預備?同性戀議題排山倒海而來,我們當如何理清頭緒,找到出路?

4.家在都市最窮困的地方╱陳小小

https://shop.campus.org.tw/cm/ebooks/EVAL/201212Eval2.pdf

5.一切都會沒事的╱著:吳蔓玲

https://shop.campus.org.tw/cm/ebooks/EVAL/201204Eval3.pdf

6.我的災難式信主旅程 (巴特菲爾德)

https://shop.campus.org.tw/cm/ebooks/EVAL/201306Eval2.pdf

————————

沒有的那幾篇也很值得看。

附上專刊購買網址(如果想買的話…我不是校園員工,

只是我覺得對我釐清頭緒的幫助不小,故分享之。)

https://www.facebook.com/events/1426245044272842/?ref=5


「有人為我的信主禱告」最先聯想到的是上帝的愛,或是上帝的主權?
不可愛的人被愛較容易聯想到上帝施恩的主權,覺得自己很可愛之人是很難因為教會的接觸而產生不一樣的觀點。
所以最大的問題可能還不是教會只講愛,而是誰講的罪是虧缺上帝榮耀的罪。保羅說為罪人死在這世界上是沒有的,所以唯獨基督顯明了神的愛,約翰又說神就是愛,是神先愛人,而不是人先愛神。
那麼,是愛不是恨,這是合乎聖經的。這樣問題就來了:以前說你可愛的人,是愛你還是恨你?
可見還有一種愛是真愛,是永恆的愛,不會因為時間而改變。所以歐洲有大教堂歷經多次修補重建,世界各地信徒想要進去看上帝是否顯靈。
福音派最使人難以忍受的是「虛偽」,基督徒時常認罪禱告就可以免除虛偽嗎?事實是
若非聖道和聖靈在人心中動工,還有比假的認罪更嚴重的問題,就是根本不可能認罪。
「沒有義人,連一個也沒有」,誰能信呢?請問:不信之人,向誰認罪?可見,不是我們愛神,是神愛我們,這是正確而不矛盾的。這是再簡單不過的邏輯,但是,若非聖靈作工,沒有一個邏輯學家可以通過這個測驗。
答案是這是出於上帝的主權,罪人才有可能蒙恩。容我這樣說,加爾文傳統的教會比較熟練這個路徑,這是合乎聖經的五百年的傳統,如今還能見證上帝榮耀的,是歸正福音運動。

Posted by 基督徒 at 2013年12月15日 22:03

感謝熱心弟兄姊妹提供柯志明教授多篇相關文章:
1.http://blog.sina.com.tw/solitudo/article.php?pbgid=48309&entryid=618175
無可取代的男女兩性婚姻— 駁所謂「同性婚姻」及其法制化提議/柯志明
2.http://blog.sina.com.tw/solitudo/article.php?pbgid=48309&entryid=618176
法務部「同性伴侶法制化意見交流座談會」發言稿/柯志明
3.http://blog.sina.com.tw/solitudo/article.php?pbgid=48309&entryid=618559
男女兩性婚姻及其形成之家庭的普世價值—-駁以「婚姻平權」為理由將民法親屬篇婚姻章節條款去男女兩性化之修法提案/柯志明
4.http://blog.sina.com.tw/solitudo/article.php?pbgid=48309&entryid=618849
宗教信仰與公共意見/柯志明
5.http://blog.sina.com.tw/solitudo/article.php?pbgid=48309&entryid=618976
雖然之愛/柯志明
6.http://www.ttcs.org.tw/~church/26.1/04.htm
《聖經》對同性戀的雙面倫理觀/柯志明
柯志明教授個人網站『Sola Scriptura 唯獨聖經』:
http://taiwan-christians.blogspot.tw/

Posted by 小小羊 at 2013年12月15日 22:58

宗教信仰與公共意見/柯志明
在這一篇的回應中,我看到了兩位不同意見基督徒的"對話",而不是"對罵"。
柯老師在關鍵議題上面幾乎毫不迴避,並且言之成理(在旁人看來易解為好辯)
胡德邦先生亦在對話中適當地闡述自己所學,我個人認為他最後也了解到在
柯老師面前絕無閃避之處,發言者必須對自己的文章絕對的負責與理解。
我看著,其實很感動。
什麼時候我自己才會將天國的學問、聖經的要理
如此"認真的闡釋"、"認真的理解"、"認真的回應"…
有多少時候,我能對真理如此"認真"?
這是我身為一個基督徒的反省。

Posted by Sam at 2013年12月16日 10:59

關啟文是香港性文化學會的主席,多年來他發表不少這方面的文章,可以到他們的網站內的”學會文章”參看,那裡還有許多不同性質(見證、釋經等)值得一讀的文章。
http://www.sexculture.org.hk/articles/index.php
另外,香港明光社的網站亦有不少可以參考的文章。在這裡:
http://www.truth-light.org.hk/homo_hot_topic

Posted by mark at 2013年12月16日 16:02

給貼影片者:
不相干問題,請寄信到信箱來。
請勿在文章回應裡發問不相干問題
http://blog.roodo.com/yml/archives/17461373.html

Posted by 小小羊 at 2013年12月16日 22:05

我昨天讀完了柯志明老師的雖然之愛。非常感動。
今天又讀一次,邊讀邊哭。主啊,懇求您再一次賜給台灣恩典、也懇求您憐憫我們國家的人民。。。。。

Posted by Jessica at 2013年12月17日 08:57

書籍分享:性解放運動的棋子–同性戀:柯志明《尊貴的人、婚姻與性:同性戀風潮中基督徒絕不妥協的立場》(1/2)
http://tyeeching.blogspot.tw/2012/09/12.html
性解放運動的棋子–同性戀:柯志明《尊貴的人、婚姻與性:同性戀風潮中基督徒絕不妥協的立場》(2/2)
http://tyeeching.blogspot.tw/2012/09/22.html

Posted by Jessica at 2013年12月17日 10:40

校園出版社的
"你在教我的孩子甚麼?" (Miriam Grossman)
http://www.books.com.tw/products/0010545091
書中描述的是美國的性解放性教育。
多元成家法案伴侶盟那一方,他們確實正在把美國的性解放教育帶進台灣。證據在下面。
我推薦這本書,積極的保護弟兄姊妹家中的青少年,或是鄰舍。
我很悲觀的認為政府會妥協於性解放團體。因為連聯合國,都為性解放團體的教材背書、媒體也都幫他們背書。所以我覺得比較積極的就是寄信給牧養許多兄姊的小小羊網站,能幫忙弟兄姊妹打預防針。
————————————————————————————
性解放教材:
1.水漾青春 教性探索 http://www.tgeea.org.tw/13swim/swim.htm
在葛羅斯曼醫師的書中已提到,美國就是採用這份教材20年之久,這份教材對青少年的傷害很大。特別是對女孩子。
2.性解放網站(完全和美國那一套如出一轍。)
青少年解放陣線。
http://intermargins.net/intermargins/YouthLibFront/index.htm
青少年的性權
http://intermargins.net/intermargins/YouthLibFront/SexRights/index.htm
http://intermargins.net/index.htm
3.聯合國的認可的性解放教材
“Happy, Healthy and Hot: A Young Person’s guide to their Rights, Sexuality, and Living with HIV”.
http://ippf.org/resource/Healthy-Happy-and-Hot-young-peoples-guide-rights
———————————————————————————————–
Miriam Grossman 的網站。其實現在美國的性教育教材仍然被性解放團體綁架。
可以從些網站看見美國的父母的心情,其實還有不少爸媽很成功地挽回自己的孩子。
http://www.miriamgrossmanmd.com/

Posted by Jessica at 2013年12月18日 22:35

教會現在才開始反應同性婚姻的議題,實在是太遲了,聯合國的各級組織不過是在執行70年代和80年代的計畫,而這些計畫在90年代已經成熟,00年代付諸實行,10年代公告讓全世界都知道。
這是一個張貼公告的年代。

Posted by 基督徒 at 2013年12月18日 22:55

這是Tim Keller牧師的訪問,關於基督徒為何反對同性戀,並且反省教會對此議題的不同聲音:http://youtu.be/duii2vv1_7g

Posted by 忠於道 at 2013年12月19日 12:35

先提醒大家一下,我們園地張貼這些反同性戀的文章資料,不表示我個人也認同文章作者對其他領域的意見(好比:政治、黨派、媒體、、、)。
以下張貼一些弟兄姊妹來信寄給我的資料:
1. 【 澳洲高院推翻首都同性婚姻法,印度恢復禁止同性戀行為 】
今日(12月12日),澳洲最高法院一致推翻首都地區早前通過的同性婚姻法。今年10月初,澳洲首都地區(Australian Capital Territory, ACT)通過同性婚姻法,卻因為有違聯邦的婚姻家義,最高法院須裁決新法例是否違憲。但高院還未裁決,在法例生效即12月7日後,已有46對同性伴侶趕著舉行婚禮。今日(12月12日),高院一致裁定ACT的同性婚姻法違憲,46對同性「新人」的「婚姻」將被解除。高院指,任何對現行聯邦婚姻法的改變必須由聯邦層面決定。
另外,昨天(12月11日),印度最高法院恢復禁止同性性行為的法例,違者最高可判十年監禁。印度最高法院宣稱,1860年通過的一條英國殖民地年代法律在憲法上仍然有效,該法例禁止「違反自然常態的性罪行」,意即推翻2009年新德里高等法院裁定同志性行為合法的裁決。
2. 逆向歧視 & SODO
https://www.facebook.com/rd.sodo?fref=ts
(在本專頁, 你會看到主流傳媒不會報導的 1.同性戀運動(同運) 及2. 被同運排斥的性小眾心聲)
3. [消失的性別界線]的全文:
http://i.minus.com/ikCvrG.pdf
4.沒有宗教內容的反同性婚姻論述
關啟文<同性婚姻是人權嗎?>
http://kwankaiman.blogspot.hk/2012/11/blog-post_22.html
關啟文<人權的限制與性權的迷思>
http://kwankaiman.blogspot.hk/2013/12/blog-post_9.html
楊思言<婚姻平等?誰的平等?>
http://www.iquest.hk/Common/Reader/News/ShowNews.jsp?Nid=4153&Pid=2&Version=0&Cid=155&Charset=big5_hkscs
成鳳樑<對同性婚姻及多人成家立法之評析>
http://blog.udn.com/gracechin26/9641468
法國反同性婚姻革命消息
http://chinesemanif.wordpress.com/
逆向歧視 & SODO(臉書的粉絲團,有很多非常棒的資訊)
https://www.facebook.com/rd.sodo
邱慕天<解開同性婚姻的政治僵局>
http://anntw.com/articles/20131205-jQuC
(PS:台灣醒報的高品質文章非常多,記者是基督徒,但是他們不用宗教語言去報導,這是一份可以去推薦給慕道友和其它信仰者的優質媒體)
在這個「生命教育研究 201106 (3:1期)期」共有九篇論文
. 在愛中沒有恐懼─同性戀行為之性愛倫理分析
╱陳立言
. 評論文:
反對同性戀並非基於恐懼─回應〈在愛中沒有恐懼─同性戀行為之性愛倫理分析〉
╱關啟文
.回應文:
尋找真理的第一步─在愛中悔改
╱陳立言
. 同性性行為的道德評價
╱陳尚仁
. 評論文:
同性性行為的道德判斷與論證─評陳尚仁同性性行為的道德評價〉一文
╱孫效智
. 從同性戀到前同性戀─基督徒前同性戀者生命改變歷程的解釋現象學分析
╱錢玉芬
. 評論文:
誰的改變?為誰改變?─回應錢玉芬的〈從同性戀到前同性戀〉一文
╱王增勇
. 回應文:
回應王增勇的〈誰的改變?為誰改變?〉一文
╱錢玉芬
跨越世代相遇:看見「老年男同志」
╱王增勇
http://ericdata.com/tw/journal.aspx?no=1108&pno=5547

Posted by 小小羊 at 2013年12月22日 22:09

日志信息 »

评论已关闭。        

相关日志 »

没有评论

抱歉,评论被关闭

返回顶部