發問：同性戀基督徒一定要轉成異性戀嗎？
問題：
同性戀基督徒一定要轉成異性戀嗎？
（隱私內容全刪，只留下主題）
答：
我親愛的弟兄啊！轉成異性戀，當然是正確的目標。
但是，有必要一定要轉成嗎？
假使沒轉成，那麼，保持終生獨身，你沒辦法接受嗎？
我不是說同性戀『傾向』就一定無法變成異性戀傾向，請不要誤解。
但我的意思是：
成聖之路，有時，不要一下子就對自己設下太高太嚴格的標準，
一步一步來，這樣比較不會因挫折太大而跌倒。
1.基督徒可以罰跪嗎？2.喪禮可以跪嗎？
問題：
1.小孩犯錯時，可以罰跪嗎？這樣有沒有違反除了跪上帝以外，不可以跪拜其他東西的禁令？
2.喪禮期間，是否可以不拿香，但可跪拜？
（隱私均去除，問題重新改寫）
答：
你覺得，『親嘴』（kiss）的意思，是什麼？
聖經裡，要我們弟兄姊妹彼此親嘴。
所以，大家禮拜之後，都該互相舌吻，是嗎？
我們都會承認，『親嘴』有很複雜的意思。
因此，不同的意思，就會決定這樣的行為，可不可以。
發問：舊約的上帝很殘忍？
問題：
有位初信者，讀了舊約後向我發問，他說為什麼上帝在舊約那麼慘忍？例如諾亞方舟40天淹沒整個世界， 上帝吩咐約書亞去擊殺耶利哥城、艾城和迦南地等諸城的百姓，以色列人將這些外邦城中的大人小孩殺滅盡淨，沒有留下一個人。我不知該如何跟他解釋。
答：
罪的工價是什麼？
罪的工價乃是死！
行惡者不須被懲罰，這樣才正確？
所有法律與監獄都該廢除，這樣才叫有愛心？
殘忍？
你的妻子被姦殺，你的小孩被虐殺，然後法官說殺人犯不須被處罰，否則叫殘忍？
ICCP信仰宣言對於信仰與政治的條文選粹（下）
基督徒的公民責任（主題十四）
序文
從有時間以來，人就聚集成群，先自伊甸園中的二個人起，發展成為較大的家庭群體，最後成為國家。
上帝以無比的先見，為這樣的人際行為提供了準繩，不僅為家庭，也為著我們可以稱之為公民領域的地方。
這些準繩可在賜給摩西的十誡中最精準的找到，也在整本聖經中到處可見。
聖經就因此是我們從事公民行動的教科書，
它包含了對所有人、所有文化、和所有時間都有效且都管用的原則，
它必須是今日世界的起始點。
ICCP信仰宣言對於信仰與政治的條文選粹（上）
ICCP（The International Church Council Project ）信仰宣言，
是近代集合數十個國家的福音派神學家，一起制定的信仰宣言。
目的是面對近代各種不合聖經思潮對基督徒的衝擊，
提出以聖經為根基，承接二千年歷世歷代信仰傳承的宣言。
目前共有二十幾個主題。
我整理其中一些和『信仰與政治』有關的條文，提供大家參考。
雖然，這不是聖經，也不是信經，但對福音派的弟兄姊妹而言，
依然有很大的幫助與參考價值。
我只列出條文內容，並附上英文原文。
有些地方中文翻譯比較難懂的，我嚐試用比較易懂的方式，
來做比較簡單的翻譯。
ICCP信仰宣言和『信仰與政治』比較有關部份，主要是：
基督徒可以用絕食、自焚來抗議政府嗎？
這要分成三個部份來看：
1. 基督徒可以公開抗議政府嗎？
2. 抗議的主題與內容，合聖經嗎？
3. 抗議的方式，合聖經嗎？
1. 基督徒可以公開抗議政府嗎？
答：
基督徒是可以革命的。
連革命都可以，遑論等級更低的示威、抗議、、、？
所以，基督徒抗議政府，並非不合聖經。
聖經有沒有革命（或是反抗政府）的例子？（下）
那麼，話又要講回來了，聖經有沒有要人不准革命、要順服的啊？
有啊！
別的不講，單單耶利米書的例子就是啊！
猶太王國即將滅亡前，上帝透過先知耶利米的口，不斷要猶太人投降敵國巴比倫。
這叫叛國罪耶！
新約更別提了，主耶穌自己不推翻羅馬帝國，保羅書信也沒要基督徒推翻羅馬帝國。
很多經文，都要信徒忍受苦難，做消極性的逃避、躲藏，而非積極性的反抗。
可是，這就表示舊約那些革命的例子都可以作廢嗎？
若是如此，那麼我們都該效法羅馬帝國的基督徒一樣，
聖經有沒有革命（或是反抗政府）的例子？（上）
新約很多要求順服政府的經文，大家都熟，我不須多提。
我要講的是聖經有無同意革命（或是反抗政府）的經文。
我只簡單列舉一些。
1.摩西出埃及
不是該順服掌權者嗎？
不是該順服政府嗎？
當時的政府，就是埃及。
一個簡單的信仰與政治分類
這個分類非常簡化，並不是非常精準，
但是，可以幫助我們做一些簡單的思考。
一、和信耶穌直接有關
（如：禁止信耶穌、要求拜偶像、禁止禮拜、、、、）
這部份比較單純，聖經規定清楚，我們今天不討論。
二、和信耶穌無直接相關
（如：多數政治議題）
1.不順服政府，公開積極反對（如：革命、示威、抗議、、、。美國黑人民權運動）
2.不順服政府，暗中積極反對（如：納粹德國時，不公開反對政府，但私下窩藏猶太人）
3.不順服政府，消極反對（如：納粹德國時，不幫助猶太人，但也不去檢舉猶太人、不去做任何對猶太人不利的行為）
基督徒只能順服政府？那麼，要順服哪一個朝代啊？
基督徒只能順服政府？
那麼，你該順服孫中山先生，還是該順服清朝？
對孫中山先生而言，他是『反抗暴政，合理不順服政府』；
對清朝而言，革命黨人是『暴民，違反國家法律』。
所以，你該不該順服清朝？
該不該嚴厲譴責孫中山先生這些革命黨？
該不該咒罵黃花崗這些人是該死的違反法律的暴民，而不是偉大的烈士？