发问：鬼怪艺术与信仰？
什么是艺术？什么是色情？
什么是艺术？什么是邪术？
如果有一部很经典的鬼片使用了承先启后的艺术手法
身为一位学艺术的人
我可以收藏它的DVD并分享吗？
发问：
万圣节才刚过
我在纽约这边见证了它的盛大
虽然说不见得每个人都是作鬼怪或血腥的装扮
但那些人多少也占了半数
我当天应同学之邀
前往观看了曼哈顿的parade
整场看下来发现它至今仍是以鬼怪为主题
但有一场模仿MJ [Thriller] MV的舞蹈
(www.youtube.com/watch?v=AtyJbIOZjS8)
我真的觉得他们跳得很酷
那个MJ的MV我是指群舞的部份
www.youtube.com/watch?v=KSNKCfxcYvE
这支MV的舞蹈和表现手法我也觉得很有意思
但就是
很明显违背真理
对我来说
这已经算是灰色地带
我对真理还有许多需要明白之处
总之我真的会想
按照神的教导
这是否有个正确的答案？
like 什么是艺术？什么是色情？
什么是艺术？什么是邪术？
如果有一部很经典的鬼片使用了承先启后的艺术手法
身为一位学艺术的人
我可以收藏它的DVD并分享吗？
还有面对这种活动
身为一位信仰坚定的基督徒
我应该怎么回应？
是像旧约一样连一点点也不能沾染
还是也可以去观摩到底是怎么回事,就当作一种经验？
谢谢你了！
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
答：
这是个很复杂且棘手的议题。
我们可能不容易讲出简单的标准答案。
但是，或许我提供的一些心得分享，可以给大家一些参考的思考方向。
基督徒活在世界上，对于圣经明确的规定，我们都必需遵守。
但是，有很大的一个领域，就是圣经沉默的部分。
对于这部分，有很多，是属于模糊地带，我们很难斩钉截铁说一定该如何或一定不如何。
这时，我们必需更有智慧、更倚靠圣灵带领，然后尊重个人领受。
由于在艺术与信仰的领域，范围实在太大，不可能详细处理论述。
所以，我只针对发问者所提的例子来进行讨论。
什么是艺术？什么是色情？
真的很难讲，我们也很难订出一个绝对标准。
在古代中国，女生露出手臂可能就叫淫荡色情，但现今这却不太能被称为什么色情。
但是，在各时代里，也确实有一把隐隐约约的习惯与尺度。
以裸体照片而言，有些一看就知道是色情，有些则一看就会被归为艺术。
当然，这里面会有模糊灰色的地带，但通常摄影者与阅览者会有一把尺。
别的不说，单以摄影而言，艺术性的裸体照片和色情的裸体照片，在拍照的角度、模特儿的姿势，就会有很大的差异性。
而且，摄影者所要达成的目的，以及阅览者所阅览时产生的感觉，艺术与色情也会有很大的差异性。
色情照的目的就是引发性欲，但艺术照通常只表达人体的美感、不以勾引出性欲为目的。
当我们把裸体摄影扩大延伸，进入西方文艺复兴时期各种裸体绘画时，也会发现相似点。
文艺复兴时期一些关于基督受难的绘画，也常是裸体表现。
但是那样的裸体绘画，却不太会引发我们的性欲，而是让我们看见艺术要表达的美感（即使是一种苦难的美感）。
相反的，各国古代的春宫画，一样是裸体绘画，但却是色情目的，或许画得很美，但却和上述不同。
其实，在艺术领域里，一样是裸体，艺术与色情还真有很大的差异性。
我们去艺廊、去美术馆、去正规书店艺术书籍分类里，可以看见一些裸体作品，但看不见色情书报；
相反的，在色情影带、色情书刊的贩售里，我们通常也看不见那些艺术类的裸体作品集。
当然，还是会有模糊地带，是使人难以分类的。
因此，我们或许可以这样区分：
1.当代多数人公认的艺术
2.灰色地带的艺术与色情
3.当代多数人公认的色情
对于当代多数人公认的艺术领域，基督徒或许可以抱持较中性的眼光来看待；
对于灰色地带的艺术与色情，基督徒或许可以比较保守看待；
对于当代多数人公认的色情领域，基督徒通常要非常保守看待。
举例而言：
对于文艺复兴时期的裸体雕刻与绘画，基督徒或许可以抱持较中性的眼光来看待；
对于很具争议性、特别是很前卫的艺术家的裸体作品，基督徒或许可以比较保守看待；
至于色情女优的各种影片书刊，基督徒通常要非常保守看待。
虽然如此，我还是只能用‘或许可以’这样来表达，因为，我也无法做出明确合圣经的规定，来告诉大家在这领域里绝对的标准。
圣经禁止交鬼、禁止邪术，这是绝对真理，基督徒全部都必需遵守。
但是，一样的，明确分寸在哪里？
详细说明讨论，会非常复杂，我们无法这样做讨论。
所以，我们一样只看发问者提供的影片来思考探讨。
假使有部内容涉及鬼魅的影片，基督徒是否都不能观赏？
对此，我分成两个部分：
1. 对邪术的教导、学习，甚至是参与
2. 非关邪术的教导、学习与参与
我要先强调一个观念：
圣经对交鬼与邪术的禁止，有很强烈的‘禁止参与这些仪式与技术’的含意在。
因此，对于那种需要‘参与’的交鬼与邪术的仪式或技巧，我强烈反对。
比方说：
基督徒去算命、去使用塔罗牌、去玩钱仙碟仙、去烧香拜拜，
这些都是‘参与’仪式与技术，都不可以。
而使用图像式祷告（视觉化祷告）（visualization），就是很标准的渗透进教会的邪术，基督徒一旦使用，也是一种‘参与’仪式与技术，一样不可以。
至于瑜珈、气功，就非常有争议。
但是，我个人主张：
基督徒去学习瑜珈、气功，一样是‘参与’仪式与技术，所以不宜。
但是，有些却是非关‘参与’的呢？
比如说：
我看人家做什么、我观察、我研究，我不参与仪式与技术，这样的话呢？
在‘学习’部分，一样可以分成两种，
一种是‘自己打算学来用’，这是属于‘参与’，基督徒不可。
另一种是属于‘学术性的认知’，这就不属于‘参与’。
我用一个例子来帮助大家思考：
基督徒可不可以去阅读异端异教的书？去旁观异端异教的聚会？
用一个和我们比较接近的宗教，天主教来讲好了。
我们可不可以参加他们的弥撒？
我们可不可以旁观他们的弥撒？
我们可不可以阅读他们的教理问答？
我们可不可以信仰他们的教理问答？
我个人看法是：
我们不可以‘参加’他们的弥撒（因为这是‘参与’仪式与技术），
但可以‘旁观’他们的弥撒（因为这不是‘参与’仪式与技术）；
我们不可以阅读然后信仰他们的教理问答（这已经是一种‘参与’他们信仰），
但可以为增进护教知识而阅读他们的教理问答（这不是‘参与’他们信仰）。
以近年来被许多基督徒大力推广的天主教泰泽灵修为例：
我们若去参加他们灵修聚会，并亲身参与其中的仪式，那就是一种‘参与他们的仪式与技术’的情形，基督徒大大不宜。
但我们若是旁观、研究、认知他们在做什么，以进行护教，这就不是‘参与他们的仪式和技术’，基督徒当然可以这样做。
同样的，我们可以旁观、研究、观赏万圣节的各种资料与仪式进行，
但不亲身‘参与’在实际的仪式与技术中。
在这种以‘参与与否’当一个参考点的原则下，我想，很多这类领域的议题，会比较容易处理和分辨。
在观赏鬼片部分，
我若看一部鬼片，是参与其中的仪式与技术吗？
恐怕不太是。
相反的，这反而只是一种‘非参与仪式与技术’的行为而已。
在这种情形下，我觉得，基督徒有个人领受的自由：
觉得无法接受的，就不要去做；
觉得可以接受的，就持守自己的信心即可。
以发问者所提的这部MV影片而言，群舞部分，确实非常优秀。
假使以我个人而言，在正面的‘艺术’与负面的‘色情、邪术’这类分别领域里，
我比较倾向分到艺术领域去。
当然，即使是艺术，也会有人产生性欲、产生情色欲望、产生学习邪术技巧、产生信仰邪术内容的情形出来。
但是，这就是人人自己要知道分寸所在的问题了：
超过某一把尺，就是不可以。
以上是个人看法分享，非关绝对真理，大家参考便是。
小小羊
没有评论