约翰福音8:32 你们必晓得真理,真理必叫你们得以自由
标签类目:解释
2013-08-06圣经无误与释经原则

发问:利未记四足的昆虫?昆虫不是六足吗?已关闭评论
8,422 views

发问:利未记四足的昆虫?昆虫不是六足吗?

问题:

利未记有一处经文我不懂解释。

上网查看亦发现这经文多被不信者攻击,暂未见有比较强的“支持”论点。

‘凡有翅膀用四足爬行的物,你们都当以为可憎。

只是有翅膀用四足爬行的物中,有足有腿,在地上蹦跳的,你们还可以吃。

其中有蝗虫、蚂蚱、蟋蟀与其类;蚱蜢与其类;这些你们都可以吃。’(利11:20-22)

其中的“四足爬行”被指与昆虫有六足的事实不符。

这是翻译问题/抄本出错,或是有其他解释?

我真的解不通,烦请协助。

继续阅读 »

2012-08-25圣经无误与释经原则

发问:基督徒可以自由解释圣经吗?已关闭评论
10,620 views

发问:基督徒可以自由解释圣经吗?

问题:

诗篇110:4‘你是照着麦基洗德的等次,永远为祭司’。希伯来书的作者,遂援引之作为初代信徒质疑耶稣中保之依据。同理,何西阿重迎悔改的妻子后,‘本非我民的,我必对他说,你是我的民’(何2:23),保罗援引之为对外邦人之适用。在新约里大量看到这种‘信心的跳跃’,但,在法律界里,或我们普通人来讲,当然比较执著于法利赛人的文义解释法(即狭义解释)。这种扩大解释法,在我们释经时,是否可以自由适用?它合不合总原则解经法?

答:

你今天举的两个例子,其实还算好讲解。

新约圣经对旧约经文的使用,乍看之下,有些简直到令人难以解释,简直觉得是“天马行空”、“断章取义”、“自由发挥”的程度。(但其实当然不是真的天马行空乱解)

这要先从教会历史开始说起。

在教会历史很早期,甚至可以追溯到使徒过世之后的古教父时期,

教会就已经慢慢有两种解经路线出来:

继续阅读 »

2009-07-08圣经无误与释经原则

骂人笨蛋就会下地狱?那主耶稣也该下地狱囉?谈正解经文的重要已关闭评论
15,091 views

骂人笨蛋就会下地狱?那主耶稣也该下地狱囉?谈正解经文的重要

‘凡向弟兄动怒的,难免受审断;凡骂弟兄是拉加的,难免公会的审断;凡骂弟兄是魔利的,难免地狱的火’(太5:22)

‘拉加’和‘魔利’意思差不多,都是笨蛋、蠢人的意思。

所以,主耶稣骂人死人骨头,甚至骂人是魔鬼,就更该下地狱去囉?

‘你们这假冒为善的文士和法利赛人有祸了!因为你们好像粉饰的坟墓,外面好看,里面却装满了死人的骨头和一切的污秽’(太23:27)

‘耶稣转过来,对彼得说:撒但,退我后边去吧!你是绊我脚的;因为你不体贴神的意思,只体贴人的意思’(太16:23)

读圣经,假使不知道要看重反合性经文(paradox),那么,读再多圣经,恐怕也只是在乱解强解而已。

太多弟兄姊妹都犯了同样的错,结果信主再久、读经再多,对真理依然不熟,乱用滥用,结果一样信得笨笨而已,而无法获得智慧。

因此,讲出的观念,一戳就破;

面对人生处事,乱七八糟。

继续阅读 »

2008-06-13护教与福音

别的宗教比基督教更能解释许多问题?已关闭评论
7,358 views

别的宗教比基督教更能解释许多问题?

任何一个认真思考基督教的人,都会发现一个令人头大的事实:

基督教不能解释每个问题,可是很多宗教都可以,还解释得很有道理。

当然,很多基督徒为了解决这问题,就开始唬烂、乱编;

有些基督徒则诉诸神威,告诉你“只要信,不要问”;

对这些基督徒的表现,我要说:鬼扯!

诚实的基督徒,就必须诚实,必须承认:

基督教确实不能回答所有问题。

这是事实,不需狡辩,上帝也不用我们去帮祂狡辩。

上帝都不去辩了,我们只是人,不是神,急什么?

上帝没我们去助祂一臂之力,就会变成不是上帝?

人的俗手,有办法去当上帝圣手?

继续阅读 »

返回顶部