发问：基督教难道不是违反科学与逻辑吗？
问题：
我很喜欢园地文章，但我很看重逻辑，本身又学科学。基督教有很多说法都违反科学与逻辑，像神创论就是一例，所以我很难接受。
答：
关于逻辑与科学，我想，读我的文章，应该可以发现，我是很看重逻辑的人。
我讲的东西，逻辑性应该很强，不是随便唬烂才对。
至于科学，我从高中起就读理工组，大学读的又是属于科学领域，工作也是科学领域的，这就不多提了。
一、关于基督教违反逻辑
以逻辑而言，上帝不会违反逻辑，正确的基督教也不会违反逻辑。
很多人以为违反，其实有两种情形：
1.基督徒的错误讲解与教导，那些讲解与教导根本就乱七八糟，不是真正圣经的教导。
2.根本就没违反，但听者脑袋不清楚，一直以为违反。
我举个例子：
有基督徒说，‘只要你有信心，生病一定得医治’、‘你的病没好，就是因为没信心’。
对这种说法，当然离谱到极点，一点都不合逻辑。
为什么？
因为，如果此话成真，那为何每个基督徒都会死？
总不可能基督徒都是车祸、意外事件而死，不是生病而死吧？
假使有信心就会好，那应该很多，起码会有一些基督徒永远不会死，不是吗？
但根本就没这回事！
这类的，就是我说的根本就是基督徒乱讲，违反逻辑都不知道。
至于另一种，我举一个例子：
很多人说‘如果上帝是全能的，那祂能造出一块祂自己推不动的石头吗？’
问的人很高兴，以为自己想出一个了不起的问题来驳倒上帝，却不知自己脑袋的愚蠢。
圣经说上帝‘全能’，可不是说上帝‘能’违反逻辑。
事实上，上帝‘不能’的事多得很：
不能犯罪、不能说谎、不能和魔鬼同一国、、、，
难道我们会因为上帝有这些‘不能’，就认为上帝‘不全能’吗？
而那个推不动的石头的问题，根本是一种‘诡辩’，玩文字游戏，毫无意义。
为什么？
‘方形的圆’、‘圆形的三角形’，这种东西，存在吗？
这种东西，本身就已经先违反逻辑了。
为什么？
因为‘定义’都过不去。
在定义上，圆就不是方，方就不是圆。
弄出一个定义上本身就彼此矛盾的东西，表示发问者自己就是矛盾者。
这种问题的存在，只是逻辑学上的诡辩而已，纯粹在文字游戏上成立而已，没有什么意思。
同样的，上帝能不能造出自己推不动的石头部分，一样触犯与定义冲突的问题，问题本身就已经先和定义产生矛盾。
上帝的定义，当然就是无始无终、宇宙的创始者、全能者。
祂自己推不动的石头，就已经违反上帝的基本定义。
问题本身就已经先违反定义，违反逻辑，然后来宣称基督教不合逻辑，这是荒谬的；
这就像用‘上帝能不能犯罪？假使不能，那祂就不是全能’这类的问题一样的可笑。
这类问题还有很多，但都一样，质疑者以为基督教不合逻辑，但其实他们自己才不合逻辑。
二、关于基督教违反科学
再来，我要讲科学部分。
科学有两个很重要的问题存在：
1.科学不能证明的东西，不表示不存在。
2.科学是变动的，常会有后者推翻前者的情形出现。
关于第一点，我用病菌来讲好了。
病菌基本上可分两大类：细菌与病毒。
不管哪一种，反正都很小，要证明就必须用显微镜。
细菌部分，光学显微镜就可以发现并证明，
但病毒部分，则需要用电子显微镜才看得到。
请问：在光学显微镜发明之前，人能用直接眼见的方法证明细菌存在吗？
人根本就看不到细菌！
但是，不能证明、不能眼见，就表示细菌在以前不存在？
当然不是！
同样的，在电子显微镜发明出来之前，人能用直接眼见的方法证明病毒存在吗？
当然不行！
但是，不能证明、不能眼见，就表示病毒在以前不存在？
当然不是！
正确的科学是什么？
是知之为知之，不知为不知。
所以，在显微镜发明以前的年代，真正的科学遇到病菌的问题，只能诚实说‘我不知道’，
不能说‘没有病菌’，更不能说‘病菌不存在’，或是说‘科学证明病菌不存在’。
事实上，任何宣称他是科学，但却不说‘我不知道’，反而斩钉截铁说不存在的人，一点都不科学！是虚伪的真理寻求者！不尊重科学的精神！即使他是大科学家也一样。
同样的，科学面对上帝，因为无法证明，所以只能说‘我不知道’，不能说‘上帝不存在’、‘科学证明上帝不存在’。
事实上，科学因为有其限制，所以科学面对很多无法证明的问题，都只能保持沉默，无法说存在或不存在。
神创论也一样。科学不能证明有没有上帝创造。所以，科学面对创造论，只能说‘我不知道’，不能说‘科学证明创造论为错’。
这年头，打着科学的旗号，其实一点都不科学、不真诚面对真理的人太多了。
哪种人才是真正面对真理的人？哪种人是正确的？
因为活在显微镜发明前的时代，看不到细菌，就宣称‘科学证明没有细菌’的人？
还是那种诚实说‘我不知道，因为科学无法证明有或没有细菌’的人？
现在，一大堆反基督教者所谓的科学，都是前者，而不是后者。
至于科学变动的部分，这观念非常重要。
因为，很多人都以为科学就表示那是‘绝对真理’，永远不会改变。
问题是，如果抱持这种态度来看科学，那真的是一点科学精神都没有，是假科学。
我举个例好了：
在以前，医学研究都显示，胃溃疡的原因是胃酸过多、保护不足。
所以，治疗的用药就是制酸剂来减少胃酸、黏膜保护剂来保护胃壁。
当时，如果有人说胃溃疡要用杀菌的抗生素来治疗，大家会觉得不可思议，因为当时没有证据证明这种观念正确。
可是，后来有位医师，在实验时发现，有一种细菌会造成胃溃疡，而治疗方式就是抗生素。
刚开始的时候，大量医师都嘲笑他的研究。
后来，没想到，越来越多的研究，都证实那是正确的。
从此，胃溃疡的治疗，就被修正。
请注意，科学是会变动的。
随着新的研究成果出来，科学就变动了。
过去的科学研究，不能保证在一百年后不被推翻或修正；
现今的科学研究，也不能保证一百年后不被推翻或修正。
所以，哪个时间点的科学研究，才是绝对正确无误的呢？
事实上，企图用科学来研究上帝的问题，就有点像用望远镜要来研究细菌、
用照相机要来收听广播一样的可笑与荒谬。
为什么？
工具用错了！
工具一旦用错，然后在那里一直说‘科学证明上帝不存在’、‘科学证明创造论是错误’，是打着科学旗号来反科学。
有篇文章，虽然不是为这议题而写，但里面的一些观念与论述可以参考一下：
小小羊
1条评论