约翰福音8:32 你们必晓得真理,真理必叫你们得以自由
« »
2012年04月13日其他

8,432 views

征求歌词写作者

这是Jason Shong 弟兄的邀请与征求,请有意愿的弟兄姊妹,与之联系。

亲爱弟兄:

诚如上一封信中与你分享,我期望能够使用自己的恩赐为归正信仰做出努力,经过半年的联系,感谢主,我招集到了一些人共同参与。如今正在制作一张信息属于归正信仰路线、音乐类型采流行曲风的诗歌专辑,目前制作进行到一半有点陷入胶着,主要是因为我所招集的弟兄姊妹都是音乐方面的恩赐,独缺写作(歌词创作)这方面有恩赐的弟兄姊妹,只有我一个人来写是无法完成这项艰钜的工作。在此想请弟兄帮个忙,可否请弟兄帮忙找看看园地对这方面有负担的弟兄姊妹,愿意参与在其中。这张专辑将没有贩售的商业行为,而是以Youtube做为平台,提供弟兄姊妹免费下载的网址连结。目前计画是希望一年能出10首新曲目,因为大家都是抽出工作额外的时间义务帮忙,制作期也会比将冗长。

以马内利,愿主坚立你手所做的工

主内

Jason Shong

联系信箱:

寄件者: Jason Shong


我觉得Jason Shong的想法很棒,最近看到一些事,觉得拥有媒体的人不懂得珍惜人才,而真正拥有恩赐的人又找不到舞台,像这样的"素人"运动也许可以改变一些态势,愿上帝兴起更多弟兄姊妹一起来"change"!

Posted by 天路客 at 2012年04月12日 20:43

特别补充一下:
如果弟兄姊妹对于文字写作有恩赐
但是不擅于歌词写作也没关系
只要专注在讯息上的表达
内容可以是:
1.个人信仰见证
2.信仰上的省思
3.对上帝的祷告
4.信仰情怀抒发
5.圣经里的教导
6.圣经里的故事
7.对经文的回应
各种巧思都鼓励弟兄姊妹发挥
重点在于传达一些现代教会逐渐流失的信仰价值
当然是要符合归正信仰精神的内容
最后我都会帮忙润词,让诗歌利于歌手演唱
哪怕是当做文章来写也没关系
可以当作是诗歌创作的灵感素材

Posted by Jason Shong at 2012年04月12日 21:07

请问 Jason 弟兄,是为已经创作好的曲子填词(已有音乐),还是先作词(未有音乐)才后创作音乐?

Posted by 中里遥 at 2012年04月12日 22:16

我这边是希望先看到词
然后按照词的意境去创作曲
如果弟兄姊妹需要听到音乐才有感觉去创作词
那么先请弟兄姊妹按照自己想要传达的意境
去挑一首符合自己感觉的歌曲开始创作歌词
创作完以后把词传给我的同时
顺便把挑好的范例歌曲给我听看看
我来看是不是适合
最后再来决定音乐要怎么做

Posted by Jason Shong at 2012年04月12日 22:29

那如果有已经写好的曲跟词呢?

Posted by TK at 2012年04月13日 00:22

Jason Shong弟兄您好:
可以请教您几件事吗?
1. 您所招集的有音乐恩赐却无写作恩赐的弟兄姊妹,他们的神学思想都是走归正路线的吗?
2. 您说的音乐类型采‘流行曲风’是指摇滚、金属、舞曲、蓝调、灵魂、乡村、迷幻、New Age、Hip-Hop、Rap、Punk、Folk、R&B…这一类吗?还是专指Pop?
‘流行音乐’与‘流行曲风’大家的定义似乎不太一样,以‘流行音乐’来说,秘密花园的You raise me up这首歌我会把它定义为优质的‘流行音乐’(其实也算‘经典音乐’classical music),也很期许基督徒音乐人能制作出这样优质的作品,不过我并不定义它是‘流行曲风’〜
3. 或许您也可以阅读一下范老师这篇 http://www.yinqi.org/ypaper/2007/43/index.htm
相信会对我们想进行的文化使命很有启发的〜
愿神祝福每一位在这使命上努力的弟兄姐妹们〜

Posted by 思佳 at 2012年04月13日 09:00

补充:
You raise me up我是指像这个版本的编曲就不叫‘流行曲风’
http://www.youtube.com/watch?v=FB2BUYL71GY
另,这首歌词有新世纪运动的色彩在,在此是纯就音乐质感讨论,不讨论新世纪运动色彩那个部分。

Posted by 思佳 at 2012年04月13日 09:41

To TK:
如果有弟兄姊妹词曲已经做好了
可以直接将谱寄给我
有任何意见我们一起沟通
在此也特别说明一下
如果弟兄姊妹对音乐有恩赐
也想参与曲的创作
都欢迎寄信给我

Posted by Jason_Shong at 2012年04月13日 10:20

我比较想给Jason Shong弟兄的建议是,其实不一定要征求新的弟兄姊妹加入,团队内或许就已经有人才了。当然能征到是最好,若没有征到,也不用感到绝望或陷在瓶颈内。
毕竟,诗歌的歌词写作,不是像情歌一样,必须要有多美丽的词藻才可,重点是个人或一群人那阵子在信仰上的经历(主观),能使用贴切的圣经词汇表达出来(主观与客观一致)。
说要恩赐才能作,这样就忘记了主给我们每个人的天赋,有些是因为环境因素所未被开发或发现的。
记得之前爸爸曾跟我说过,他去大陆有看到有人在赌一种石头,因为那种石头外面脏脏灰灰的,里面视情形可能有价值不等的宝石或没有宝石。玩法是可以将石头切开一点点,只能一点点,赌客凭经验去猜里面有没有宝石,价值高不高,有的话就买下来,正式切开,赢了就大赚一笔了。
很多弟兄姊妹也都是这样的。大家或多或少,一定都有主要天赋以外的次要天赋,会作曲的人不太可能会无法作词的。美国有个男子,因为父母期望去读工科,后来变成失业男,中年竟发现他是出色男高音。怎么说?
我个人前阵子在玩诗歌填词的时候,也曾经遇到瓶颈过,而且我想说的是,我真的不是明显可见有中文恩赐的人,文言文一窍不通,白话文词藻没有美感,中文程度烂到笑死人。国考作文60分常只拿到30分。若要说中文恩赐,那小小羊一定比我好。
我那时用的方法是,上小小羊园地,用园地内检索功能,查询我有点印象但不甚确定的圣经词汇。找到数篇有感动的文章后,就用文章内提示的线索来填词。例如想填一首不愿滥打恩典牌的词,就查“白占地土”,找到数篇文章以后,靠文章给我灵感和圣经依据。
圣经词汇以外的文字部分,则靠网络上的“东东同义词”,把不同段落可替换的同义或近义词查出来。
靠上述两样工具填出来的歌词像这样:http://tw.myblog.yahoo.com/creative-hymns/article?mid=11309&prev=11316&next=11308&l=f&fid=40
可能会感到有点呆板,那应该是曲调简单不断重复造成的,应该和中文无关。因为我没有曲调可以用,用的都是老曲。
因为个人信仰虽然可确定不是灵恩,却实在难以保证是归正,有些作品有归正的味道,因为是小小羊的文章给灵感的,有些就不是了(像是福音派)。
因为上述信仰路线难以保证的问题,故退到线后,看有没有其他弟兄姊妹可以帮忙。但我给的中肯建议就是,“园地检索真的很好用!”已经有弟兄写好这么多文章,这么可靠的圣经依据在文章内,又保证是归正信仰,只要依个人生活上的感动检索检索,就有可靠的中文灵感,何须苦求?

Posted by 洁明 at 2012年04月13日 10:34

To 思佳:
1.歌手是我教会里的四人合唱团,其中包括我的妻子,都是归正信仰路线;编曲师含我有五位,其中包括我有两位是归正路线,有两位是初信(我带信主),有一位出身传统教会目前在灵粮堂聚会(我与他传归正);混音师是与我相当亲密的好弟兄,他也是属于归正路线。
2.我所谓的流行曲风是指Pop,其实弟兄姊妹所知道的”流行”也就是如此了。以音乐类型来说,基本上我不会做思佳姐妹上述的那些类型,慢歌就以弟兄姊妹可以理解的抒情音乐为主,当然”抒情音乐”这四个字就含括了许多类型,在这里我先不深入赘述;至于快歌,我顶多做到流行摇滚与轻摇滚,或者一些像是Acoustic这类的清新音乐。配器来说,大部分还是会以吉他、贝斯、鼓、钢琴、合成器这类的流行配器为主体,弦乐、管乐、打击乐也都会用到,不过大部分都是衬底居多。

Posted by Jason_Shong at 2012年04月13日 10:53

Jason Shong弟兄:
感谢你就歌手、编曲师、混音师作了这么详尽的回复,不过我主要想知道的是作曲人的信仰(还是就是您一人),因为那部份影响是最大的〜
另,容我在曲风问题上再举个例子来说明先前要表达的意思,
这首瑞奇马汀也唱过的‘未完成的事’ http://www.youtube.com/watch?v=8d2iy7EjTCU
RICARDO ARJONA这个版的曲风就诠释的不错,我也定义它算是‘流行音乐’,
但同一首曲子用‘流行曲风’编出来的瑞奇马汀版就稍显媚俗些〜
http://www.youtube.com/watch?v=gYX5uwmyNh8#?湔_1
瑞奇版整体来说较易让人分心在流行曲风上,
但音乐本身其实是要来辅助引导思想歌词的〜

Posted by 思佳 at 2012年04月13日 11:40

To 洁明
感谢洁明姐妹的建议
我征求文稿的原因并不在于没有素材
而是我在寻求有生命的文字创作
这需要作词人本身有切身的感动
我的目的并不在于把曲目"填满"
而是去收集那些真正能够引起人省思的作品

Posted by Jason_Shong at 2012年04月13日 11:58

To 思佳
1.编曲师身兼作曲者,最主要的作曲人是我。
2.思佳姐妹要表达的我知道,但很抱歉我很可能做出来是瑞奇马汀的那个方向。或许思佳姐妹所说的方向才是最正确的,但我个人的观念,音乐本身是中性的,看你的目的性是什么。如果我是要做一张很"归正"的专辑,说实在目前我的能力还相当不足,我需要多方面请教思佳姐妹及其他前辈的意见。如果我是只是要传"归正",那或许我还有点能力。我会把音乐当做媒介,信息当作主要传达的内容。那么音乐要发挥媒介的效用,确实会有所谓的"媚俗效应",毕竟它是媒介。至于要怎么做到让所有听的人觉得信息是主体,音乐只是辅助,如何做才不媚俗,这部分我个人还不懂该如何追求,我认为应该还有很大的主观与客观空间。我具体的做法就是收集归正路线的歌词,而且我觉得是现代教会缺乏的信仰价值,确认收录后,针对歌词的情绪去创作。至于如何把神学内涵融入到音乐性中,这我还需要很多造就。

Posted by Jason_Shong at 2012年04月13日 12:17

这一星期孩子放长假期在家,自己没有太多时间上园地,今天看到这对话串很感动,我不太憧音乐,对于Jason_Shong 这服事很欣赏!关于归正立场的题材,这星期我在亲子与少年教养上留心读一些有关书藉,其中一些"性放纵"的数据使我非常惊讶!倘若Jason要以流行曲风作媒介带出归正信仰态度,对象相信能接触许多年轻人,我的一个意见是:请把正确的爱情婚姻观念放进去吧!要帮助这新的一代人走合神心意的婚姻路。

Posted by Phoebe at 2012年04月14日 11:14

在我个人看来,“贴近民俗而不媚俗,分别为圣而不混杂”,是比较合乎圣经的作法。“民俗”时常在人类生活文化的层次,“圣乐”直接指向人类生命的永恒价值之层次,这是真正伟大的创作听唱都可以感受明显不一样的原因。
福音与文化不是要彼此隔离,也还是有层次之别。

Posted by 基督徒 at 2012年04月14日 15:51

To 基督徒
弟兄说得很对,这些原则都是知道的,但实际如何将其运用在其中,又如何让所有人都能够明确感受到信息与音乐的主次之分,其实有相当的难度,当然我也愿意去追求,只不过要将这些原则该如何运用笔之于书,一一条列出来说明,对目前的我来说有很大的难度,因为我没有做过,我只能先做出一个雏形,然后再来与弟兄姊妹讨论。
再者,信息与音乐两者之间的比例原则该是多少?具体在音乐上的呈现又该如何?其实主客观空间真的很大,很容易沦为父子骑驴的讨论。今天如果要以"音乐"概念完全符合圣经为前提,最快又最保守的方式,我想就是圣诗隽永常用的做法=诗班+纯钢琴伴奏,但其实有很多前辈与团体都已经做得非常好了,不需要我再来做一次同样的事情。当然,现今所谓的福音音乐那种"媚俗"过头的做法,我也不会跟从。
我初步的规划是四人小型诗班合唱加上流行音乐的伴奏,而这样的音乐确实会有点像一般市面上的流行音乐。而像那些不断重复一段旋律与歌词,营造出"记忆点"的做法,我是一定不会采用,因为前提就是要信息完整清楚。但是针对歌词内容中所具备的情绪起伏,为了表达情境的部分,我还是会使用一般流行音乐惯用的做法去呈现,因为这是最贴近一般对音乐没有深研的人的做法,有些弟兄姊妹确实需要音乐上的"辅助"多一些。

Posted by Jason Shong at 2012年04月14日 16:58

应该说是音乐导向真理会更宽广一点,因为歌词本身的目的也是要承载上帝的道。现代流行乐比较容易趋向肤浅甚至轻薄,我想这就是困难之处。
巴赫的圣马太受难曲开头的音乐相当特别,同样的精神用不一样的乐器呈现,效果就不会一样。是不是有可能双管齐下,把乐器的音色与音域之共鸣等特性考虑进去,而非完全以旋律和歌词决定内容。
若要在野外空旷之平原也可以传唱,人声的比重会高一点,打击乐器与管弦乐器依其性质就需要特别挑选。这是举例说明现代插电的音乐可能会排除某些曾经存在过的古老的乐器及其原先设计的理念。

Posted by 基督徒 at 2012年04月14日 19:37

To 基督徒
感谢弟兄又提供了思考方向
我会好好的思量

Posted by Jason Shong at 2012年04月14日 21:24

因为信箱帐号被盗用
我换了信箱
请原本寄稿件给我的弟兄姊妹改寄[email protected]
———————————————

版主回复:
已更正,换上新信箱了

Posted by Jason Shong at 2012年04月16日 20:50

Jason Shong弟兄你好:
想再跟你分享一点关于音乐本质的感想〜
这也我自己每次在教会敬拜音乐形式上,很多人对我们刻板印象的误解,
我先前贴瑞奇马汀唱过那首歌的两个不同曲风,
一个是纯钢琴伴奏,另一个则加入少许热门金属乐器,
而我评论那个热门金属乐器版稍显媚俗(其实它已经算好的了),
并不是因为我排斥使用任何热门乐器,
如果使用时机得当,一样会有很好的诠释!
下面就以Ricardo Arjona这首Quesos,cosas,casas为例,
Ricardo是一位批判时事向来言之有物的音乐人
这首歌有两个不同版本的诠释〜
录音室版http://www.youtube.com/watch?v=Sgd6KSDvDeY
演唱会版http://www.youtube.com/watch?v=Vy6poi2uYhc
我觉得两个版都作得很优,各有特色,
对于一首反讽时事的歌,用叛逆一点的音色就非常得当,
这就是我要说的〜音乐是有本质特性的,
而这可能跟你认为‘音乐本身是中性’的看法不太相同!
或许这样表达你会更明白我的意思〜
形式是绝不可能不影响内涵的,
以前写过一篇关于音乐形式与内涵关系的文章〜
http://blog.roodo.com/yml/archives/11471207.html
这篇把细节表达得更清楚
总言之〜我是很期许基督徒会有优秀作品出来领导流行,而不是被流行领导,
Ricardo Arjona有很多作品都算是领导流行的,
You raise me up也是既经典又领导流行的‘流行音乐’

Posted by 思佳 at 2012年04月17日 00:18

To 思佳:
姊妹这篇文章我读过,也非常认同
我想我们的观念有共同之处
最主要还是对于哪些“形式”会折损“内容”
我们彼此之间有着不同角度的看见
1.对所谓“音乐类型”的定义不同
音乐本身所传达给人的感觉,有一定的既定印象,这种既定印象是一种普遍性通则,也就是说一般大众听到都有类似的相同感官,这种形式(感官)选用的不恰当,确实会有折损内容的情况产生。
我本身并非音乐科班出身,而是半路出家从录音室助理开始做起,我也没有深究太多关于各种音乐的形成史,我所能接触到都是商业性的东西,最多制作的是一般国语流行、台语流行,在国语流行中比较常见的风格大约就五种,流行抒情、流行舞曲、流行摇滚、流行R&B以及Acousstic..等等,再来是一些商用音乐,多用于广告、公播,如爵士、沙发、巴沙、古典、新世纪,这种我们称为商业音乐。偶尔会承接到一些独立发行的后制,像是硬式摇滚、英伦摇滚、金属乐、纯爵士、另类、电子音乐、嘻哈或Rap音乐…等等,这一类音乐我们不会称为流行音乐,我们将其称为类型音乐。以姊妹所提的“You raise me up”两种版本,在我的认知里都属于流行抒情这个大类,而Ricardo Arjona的音乐对我来说是类型音乐,概念性音乐的质性很重,也非常创新。
类型音乐的大众感官(既定印象)都非常鲜明,爵士、沙发、巴沙的悠闲与慵懒,古典、新世纪的典雅与空灵,摇滚、金属的反叛与躁动性,嘻哈、Rap的批判与攻击性…等等。因此针对这次诗歌的制作,我所指的流行就是上述我所说Pop常见的类型,而在我个人认知里,舞曲与R&B的音乐特质,会有形式折损内容的疑虑,因此弃置不用。歌曲将以流行抒情、Acousstic为主,会有少部分的流行摇滚,但是会透过混音技术将某些配器的锐利度衰退,实际的状况大概会像这样:http://www.youtube.com/watch?v=7PKCS1rmSck。其他属于类型音乐的形式就完全不会考虑。
2.对于“音乐本身属中性”的定义不同
当我表达“音乐本身属中性”的时候,其实是在表达“不足以载道”、“不符合敬拜原则”不等于是“敌基督”,而是视其的目的性是什么。而姊妹是在传达,如果是要敬拜 神、传递福音,不仅仅是“歌词”,音乐形式仍旧具备“原则”,我想这两者是没有冲突的。至于我目前的规划,若是以歌词为主,在上述我所说的原则当中,用大众所熟悉的流行音乐常用处理情绪的手法去配合诠释歌词意境,目的只是因为能让弟兄姊妹更容易理解。我不会说这是一种降低标准,我会说是一种较为适当的“翻译”。我无法否认音乐处理的手法会激起一些暂时的情绪,但我想这与有讲道恩赐的宣教士用慷慨激昂的语气、激励人心的肢体语言有异曲同工之处,同样是本于圣经的道理,运用了一些能够振奋人心的智慧。如同基督徒弟兄所说的,走“音乐导向真理”的路线可能会更宽广一点,但是流行音乐趋向肤浅甚至轻薄的特质,是我们得用尽心思,无论是用乐理专业、声学专业…等等多面向去突破瓶颈。
3.对于流行音乐的认知
我个人对流行音乐有个特别的形容,流行音乐其实就是专研所谓“大众耳朵的密码”所产生的音乐,什么是“大众耳朵的密码”呢?就是透过经验的累积,汇整出一套风格、乐理、配器、声学上面的规则,而这些规则的内涵就是“追求大众想要听见的是什么”,实际的规则内容非常多,在此就不多加赘述。我想,一个以“人本思想”建立的“游戏规则”,就是现代流行音乐的肤浅之处。可是仔细听一些古典音乐,如巴哈、韩德尔、莫札特…等等,他们其实也运用了一些这样的规则,更正确一点来说,如同乐理一样,有些规则可能甚至是研究他们的作品而来的,会不会在他们的时代当下的经典音乐也认为他们的作品不过是靡靡之音呢?所以经过这几天的思考,我想举个实际的例子来说明我目前的想法,期望思佳姊妹能够给我一些建议,让我自己有更好的省思。
假设我写了一首传福音的歌曲,主歌的歌词内容是赤裸裸阐述人们都会有所感触的人性丑恶面,以获得共鸣。副歌则是强调人无法靠自己摆脱“死在过犯中”的窘境,唯有借着耶稣基督的救赎才能脱困。然后第二组主歌说明人重生以后应当对 神该有的回应,如圣洁的生活、殷勤做工。完后再进到副歌的"救赎",副歌完后接了一个桥段,转换情绪变成一种人对上帝的呼求、伸手求救,完后马上又接一次副歌做“主题重现”。关于音乐的部分,我使用模进、顽固音…等乐理上创造记忆点的流行做法,做了一个引人注"耳"的“前奏”,以小调和弦呈现,让它带有一些忧伤的感觉,目的是为了吸引人继续聆听接下来的内容,前奏完后以一个圣诗常出现的"阿们"终止式做一个Turn(情绪零件)瞬间把情绪收掉,进入主歌以后,以平静的伴奏让人声所唱的歌词内容更突显,再以同样一个"阿们"终止式做Turn进到副歌,进到副歌瞬间出现大编制弦乐做Pad(衬底),给人一种救恩浩瀚的感受,副歌完后进到与"前奏"大同小异,但是换成大调和弦呈现,给人有盼望感觉的"间奏"。进到第二组主歌悔改过后的成圣生活,则是改变了原本主歌的节奏,变成较为轻快的感觉。再一次进到副歌"救赎",与前一次副歌同样的处理手法,接着转换到桥段,这时节奏会比较大块鲜明,做一些低频酝酿最后一次副歌"救赎"的“主题重现”。当最后一次副歌呈现时,我在原本的弦乐衬底中又加入了管乐,让整体多了温暖的感觉,气势上也变得更恢弘。结尾时同样在以"阿们"终止式做结束。针对这首歌曲,用了大量流行歌曲在情绪上惯用的呈现手法,但是目的都是导向歌词中所蕴藏的真理,这样的方式算不算一种形式折损内容的手法呢?想听听思佳姊妹的看法。

Posted by Jason Shong at 2012年04月17日 18:57

Jason Shong弟兄你好:
发现我们在名词定义上可能会不太一样,所以我先解释一下我认知的定义好了〜
1.‘流行曲风’:
摇滚、金属、舞曲、蓝调、灵魂、乡村、迷幻、新世纪、嘻哈、庞克、Rap、Folk、R&B、Pop…可能融入的各式新潮流
2.‘流行音乐’:
A依循‘流行曲风’作的音乐
B不自限在‘流行曲风’框架下,却仍成为领导别人流行的音乐
我期望基督徒可以作出B种‘流行音乐’来传递文化使命,但却不希望基督徒先以‘流行曲风’画地自限〜
至于我说的‘形式折损内容’,意思并不是要去限定任何曲风的使用,相反的,任何曲风都可以大胆采用〜只是要合于内容,如果今天歌词就是要形容一些堕落的人事物,于是使用了一段印象连结上感受堕落的曲风又何妨呢?
弟兄认为‘音乐属中性’是在说‘音乐不足已载道’,但这正是我们观点最大的歧异〜因为我认为思想就是需要借由音乐、文字、图像、舞蹈…等形式来乘载及传递,虽然音乐不像其它视觉性媒介这么容易被解读,但却绝对有本身讯息的传递〜因为它的抽像化使有些人误以为它没有意义、不会受它影响,所以劣质音乐进入神殿堂常不易被察觉,等争议来临时,任何说明总非常困难让习惯较多仰赖具象感官的人领会,这也是音乐文字使命的人绞尽脑汁想突破的难题!毕竟许多音乐都很困难找出文字来形容〜而用音乐去弥补歌词所不足以形容的感受,更是作曲家的使命!
弟兄定义流行音乐就是“追求大众想要听见的是什么”,但我的观点也刚好就是‘不必’追求大众想要听什么,只要忠于‘神要我们去传什么’,而配合的音乐就是所传递的内容〜说悔就奏出悔、说忧就奏出忧,怎么作?从学习理论作曲开始,知识可以提升我们的不足,但专业知识之外,阅读神学、哲学美学、细心感受、敏锐观察…还有许多书本学不到的都要涉略才能提升文化品质〜作曲‘规则’(如对位、和声法)可以学习前人知识,但曲风却不需要先被框架,另,特别要为巴哈平反一下〜他一点也不‘人本’喔,相反的他非常有清教徒的精神,他的作曲就是‘只为荣耀神’〜SDG
至于弟兄向我请教用‘文字形式’描述的那段作曲算不算一种形式折损内容的手法?说真的,我并没有听到你的‘音乐形式’,根本无法回答你的问题,凭另一种形式〜文字 作猜想实在容易误解,还有我的回答也仅能就音乐美学的部分,而你目前更需要的是理论作曲的帮助,那部分并不是我的主修,我虽偶尔也弹弹一些结构松散的东西自我抒发,但那纯粹是心情分享好友用的,不是要拿来教会敬拜,如果你想作的是要让弟兄姐妹敬拜用的诗歌,又是为了文化使命,那么还是必须去找主要教授理论作曲的老师技术上的指导吧〜其实像Ricard很优的那些曲子背后的编曲家我相信他们理论根基都很强,所以才能带领流行而不是被流行带领〜希望这样的建议能为你想完成的事工找到最好的帮助〜我知道你很有心想献上自己,愿神带领你。
喔对了〜最后还是忍不住再附上两首音乐,觉得多听音乐 会有最实际的帮助,刚刚你提到曲子中有用到"阿们"终止式,这首代表魔鬼的女高音最后唱‘阿’琴奏‘们’,很有趣的启发吧〜
http://www.youtube.com/watch?v=Crx9awmT0PM&feature=related
另一首是写给‘我逐渐变老的女友〜妈妈’
(弟兄可否让我知道在不知道歌词的情况下,你对这首歌的感动程度?)http://www.youtube.com/watch?v=96K21OgEuzM

Posted by 思佳 at 2012年04月18日 05:15

Jason Shong弟兄:
对不起,我应该是要问不知道歌词时,光听这首音乐,你的感动是倾向温馨或诙谐?
http://www.youtube.com/watch?v=96K21OgEuzM&feature=related

Posted by 思佳 at 2012年04月18日 06:57

To 思佳
感谢主,经过这几段回应当中
我已经可以明了思佳姐妹所要传达的观念
我想就不需要多加赘述了
只说其实我们的想法是一样的
但是表达与定义的方式是完全不同的
等我音乐先做出DEMO到时再一起讨论吧
至于姐妹举的那个范例音乐
就音乐的部分我觉得是温韾
但歌词我完全听不懂
无法跟歌词连结

Posted by Jason Shong at 2012年04月18日 18:29

谢谢Jason Shong弟兄的回应,
对了〜这就是我说的音乐本身的性质〜‘温韾’
在不知道歌词的状况下,就可以感受到的音乐讯息,
相信你已经明白我的意思了〜
而我猜你要说的‘音乐本身属中性’
这个‘音乐’应该是指不带声音的‘纯名词’吧〜

Posted by 思佳 at 2012年04月18日 20:14

日志信息 »

评论已关闭。        

相关日志 »

没有评论

抱歉,评论被关闭

返回顶部