基督徒不能反抗政府？所以，美国独立和中华民国建立者都是暴民？
基督徒不能反抗政府？
那么，美国反抗英国而独立，还有中华民国推翻满清，
那些人是开国先贤、伟大烈士，
还是罪该万死的暴民？
弟兄姊妹们！请记住两个例子：
1.美国独立
2.中华民国建国
这都是大量基督徒所参与的，而且不少都是受加尔文主义影响的基督徒。
所以，假使你是归正神学（加尔文主义），但却动辄认为反抗政府者就是暴民，
你恐怕已经误解归正神学了。
请注意，我不是说反抗者一定不是暴民，请不要误解。
我讲的是，不要太快做出暴民的定论。
A、美国独立
美国独立战争时，三分之二以上都是基督徒，特别是加尔文主义或受加尔文主义影响过的基督徒。
有资料说，当时独立战争的将军，除了一位以外，都是加尔文派的教会的长老。
至于士兵与军官，半数以上都是加尔文派教会的信徒。
有位历史学家甚至说：‘加尔文才是美国真正的创始者’。
当然，加尔文早就死了，但这句话的意思是加尔文主义才是使美国诞生的核心思想、以及实际参与的人。
在此顺便提一下当时约翰卫斯理的态度。
约翰卫斯理认为美国独立运动是‘叛乱’，他的循理宗（卫理宗）支持英国政府，反对美国独立战争。
有趣的是，后来的历史告诉我们，循理宗是在他们当初反对的美国，而不是他们当初支持、而且是教派发源与所在的英国，才变成教势盛大辉煌的世界级大宗派。
因为，是美国这个国家，才让循理宗有自由发展茁壮的空间。
约翰卫斯理后来也承认，美国建国，有上帝的手在其中。
（这种反对者后来享受别人牺牲奉献的果实，变成得利者的情形，不断在历史上重演）
B、中华民国建国
当时大量革命党的人和先烈，都是基督徒。
黄花岗七十二烈士，可能三分之一以上是基督徒，其中五人是传道人。
而当时革命党人的很多主张，就是源自于加尔文主义，而且是美国、荷兰、、这种民主国家的体制。
所以，你真的知道加尔文主义的政治与信仰的神学思想，还有历史实际经验吗？
请记住：
加尔文主义是同意基督徒可以革命的！
连革命都可以了，遑论更温和的示威、抗议、占领、、、？
假使你不是加尔文主义，没关系，
但是，请不要随便说反抗政府者就是暴民，
否则，你就是在指控中华民国的先烈和先贤都是该死的暴民，而你就是这些暴民的国家人民。
基督徒不一定要加入反抗政府的行列，
但起码，不要随便判定反抗者就是暴民，
否则，小心我们打自己的脸。
因为，不少时候，我们常常是享受者，享受这些所谓的“暴民”牺牲奉献争取来的各种权益。
当我们指责别人是暴民时，多想想自己享受了多少别人牺牲奉献的成果吧！
小小羊
*本文不开放回应，不认同我这篇文章的，也不须来信发问或讨论。
认同但有地方不懂的，可以来信发问。
没有评论